泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
周網(wǎng)龍（江蘇堰平律師事務(wù)所）
魏偉（江蘇堰平律師事務(wù)所）
龔某

原公訴機(jī)關(guān)泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）龔某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被取保候?qū)彛?015年5月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰州市看守所。
指派辯護(hù)人周網(wǎng)龍、魏偉，江蘇堰平律師事務(wù)所律師。
泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人龔某犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）泰開(kāi)刑初字第00093號(hào)刑事判決。原審被告人龔某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年6月13日9時(shí)許，被告人龔某無(wú)證駕駛蘇M×××××正三輪摩托車(chē)，沿泰州市海陵區(qū)紅旗大道由東向西行駛至淤紅路路口時(shí)，未按交通信號(hào)燈指示同行，與駕駛蘇M×××××二輪摩托車(chē)的由北向南行至該處左拐彎的楊某相撞，致楊某受傷。經(jīng)鑒定，被害人楊某的傷情構(gòu)成重傷二級(jí)。泰州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告人龔某負(fù)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人龔某積極搶救傷者，并委托他人報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，并賠償了被害人楊某經(jīng)濟(jì)損失人民幣11276.4元。
以上事實(shí)，被告人龔某在原審開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人楊某的陳述、證人匡某、陳某等人的證言、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、疾病診斷證明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人龔某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人龔某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人龔某及其辯護(hù)人所提“其系自首，一審判決后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，請(qǐng)求對(duì)其改判緩刑”的上訴人理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，結(jié)合有關(guān)司法機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，對(duì)上訴人龔某可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限，該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）泰開(kāi)刑初字第00093號(hào)刑事判決主文，即:被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
二、上訴人（原審被告人）龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人龔某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人龔某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人龔某及其辯護(hù)人所提“其系自首，一審判決后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，請(qǐng)求對(duì)其改判緩刑”的上訴人理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，結(jié)合有關(guān)司法機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，對(duì)上訴人龔某可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限，該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）泰開(kāi)刑初字第00093號(hào)刑事判決主文，即:被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
二、上訴人（原審被告人）龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：張榮明
審判員：陳蓉蓉
審判員：徐佼

書(shū)記員：李雪晨