公訴機關(guān)江蘇省灌云縣人民檢察院。被告人卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省灌云縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住灌云縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日經(jīng)灌云縣公安局決定取保候?qū)?；?018年1月9日經(jīng)灌云縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

灌云縣人民檢察院指控：2017年8月23日8時30分許，被告人卓某某駕駛?cè)嗠妱榆囕d任某、卓某沿灌云縣圖穆線由東向西行駛至灌云縣小伊鄉(xiāng)孫莊高架橋西側(cè)路口，遇前方曹某駕駛魯Ｑ×××××號重型倉柵式貨車由北向南行駛后左轉(zhuǎn)彎，被告人卓某某向右避讓時電動三輪車側(cè)翻，致任某、卓某受傷，任某經(jīng)搶救無效死亡，造成事故。經(jīng)認定、鑒定：卓某某應承擔事故的主要責任；任某符合因嚴重顱腦損傷死亡。為證明所指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人卓某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人卓某某犯罪時已滿75周歲，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一的規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰；被告人卓某某犯罪以后明知他人電話報警，且在現(xiàn)場等候，如實供述自己罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人卓某某對起訴指控的犯罪事實無異議，其認罪。經(jīng)審理查明：2017年8月23日8時30分許，被告人卓某某駕駛?cè)嗠妱榆囕d任某、卓某沿灌云縣圖穆線由東向西行駛至灌云縣小伊鄉(xiāng)孫莊高架橋西側(cè)路口，遇前方曹某駕駛魯Ｑ×××××號重型倉柵式貨車由北向南行駛后左轉(zhuǎn)彎，被告人卓某某向右避讓時電動三輪車側(cè)翻，致任某、卓某受傷，造成事故，任某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認定，卓某某應承擔事故的主要責任；經(jīng)鑒定，任某符合因嚴重顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人卓某某取得被害人卓某及任某近親屬的諒解。上述事實，被告人卓某某在開庭審理過程中亦無異議，且有未到庭證人曹某、田某、孫某、趙某等人證言，尸體檢驗鑒定書，道路交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，諒解書，戶籍證明、發(fā)破案報告、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
灌云縣人民檢察院以灌檢訴刑訴[2018]16號起訴書指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。灌云縣人民檢察院指派檢察員陶建民出庭支持公訴，被告人卓某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人卓某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人卓某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卓某某犯罪時已滿七十五周歲，依法對其從輕處罰。被告人卓某某犯罪以后明知他人報警，且在現(xiàn)場等候，如實供述自己罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人卓某某取得被害人及近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人卓某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查評估意見，被告人卓某某沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人卓某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁無正文）