公訴機關(guān)江蘇省灌云縣人民檢察院。
被告人于某某。戶籍所在地灌云縣。被告人于某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被灌云縣公安局刑事拘留，同年5月24日經(jīng)該局決定取保候?qū)彙?/p>

灌云縣人民檢察院以灌檢訴刑訴〔2017〕338號起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。灌云縣人民檢察院檢察員馬承杰、被告人于某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月2日晚7時許，被告人于某某駕駛電動三輪車，沿灌云縣東王集鄉(xiāng)元幫工業(yè)區(qū)一水泥路，由南向北行駛至連云港市銳遠農(nóng)業(yè)裝備科技有限公司門前路段時，與右前方行人常某1發(fā)生刮碰，致被害人常某1受傷，造成事故。事發(fā)后，被告人于某某駕車逃逸。被害人常某1經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)灌云縣公安局法醫(yī)鑒定：常某1符合因嚴重顱腦損傷死亡。該事故，被告人于某某應(yīng)承擔事故的全部責任。
另查，被告人于某某于2017年5月12日主動到公安機關(guān)投案，并能如實交代犯罪事實。
2017年5月22日，被告人于某某與被害人常某1近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，并全部履行完畢，且被害人常某1的近親屬對被告人于某某的犯罪行為表示諒解。
上述事實，被告人于某某在開庭審理過程中亦無異議，并有未到庭證人常某2、王某、單某1、于某、嚴某、單某2、葸青、周某、徐某的證言，現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場照片，道路車輛通行視頻截圖，被告人指認肇事車輛照片，車檢照片，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、尸體檢驗照片，道路交通事故認定書、情況說明，交通事故調(diào)解書、諒解書、收條，戶口證明，發(fā)破案報告，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為,被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人于某某案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人常某1的近親屬對被告人于某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人于某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　吉建平 人民陪審員　　孫千祝 人民陪審員　　侍天民

書記員：張鑫 法律條文附錄 一、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 二、《中華人民共和國刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。