江蘇省灌云縣人民檢察院
張某
夏某甲
秦某甲
秦某某
秦某甲、秦某某的監(jiān)護(hù)人張某
司某甲

公訴機關(guān)江蘇省灌云縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某（系被害人秦某丁母親），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人夏某甲，無民事行為能力人。
監(jiān)護(hù)人夏某乙。
附帶民事訴訟原告人秦某甲（系被害人長子）。
附帶民事訴訟原告人秦某某（系被害人次子）。
附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某某的監(jiān)護(hù)人張某（系秦某甲、秦某某祖母），農(nóng)民。
四附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人徐建玉，灌云縣東王集法律服務(wù)所法律工作者。
被告人司某甲。曾因犯交通肇事罪于2003年11月20日被江蘇省沭陽縣人民法院判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被灌云縣公安局刑事拘留；同年6月8日被灌云縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被灌云縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于灌云縣看守所。
灌云縣人民檢察院以灌檢訴刑訴（2015）184號起訴書指控被告人司某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行合并審理。灌云縣人民檢察院檢察員馬承杰，附帶民事訴訟原告人夏某甲的監(jiān)護(hù)人夏某乙，附帶民事訴訟原告人訴訟代理人徐建玉，被告人司某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
灌云縣人民檢察院指控，2015年5月21日12時50分許，被告人司某甲駕駛變型拖拉機遇被害人秦某丁駕駛的二輪電動車，發(fā)生碰撞，致被害人秦某丁死亡，造成事故。經(jīng)灌云縣公安局交巡警大隊依法調(diào)查認(rèn)定:被告人司某甲負(fù)事故主要責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某訴稱，請求判令被告人司某甲賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計人民幣639035.76元。
公訴機關(guān)、附帶民事訴訟原告人為證明所指控的事實，向本院提交相關(guān)證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人司某甲刑事責(zé)任。
被告人司某甲辯稱，其對指控的犯罪事實無異議；在秦某丁搶救時，其預(yù)交費用人民幣5000元，其中2900元用于搶救秦某丁，余款2100元被秦某丁親屬領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，被告人司某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人司某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人司某甲主動投案，如實供述自己的犯罪行為，依法從輕處罰，部分賠償損失，酌情從輕處罰。
被告人司某甲對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)依法賠償。鑒于被告人司某甲駕駛機動車負(fù)事故主要責(zé)任及被害人秦某丁駕駛二輪電瓶車負(fù)次要責(zé)任的案情，被告人司某甲宜按照80%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人夏某甲雖系城鎮(zhèn)居民，但其與被害人秦某丁長期共同居住生活，相依為命且系無民事行為能力人、無其它生活來源，酌定其按照農(nóng)村常住居民的生活支出計算其生活費。附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某案發(fā)后的154個月的生活費總額超過上一年度農(nóng)村居民年人均生活費支出額，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民年人均生活費支出額11820元計算。對于附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某其他訴訟請求，因沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某因被告人的犯罪行為而造成的經(jīng)濟損失為:死亡賠償金人民幣236398元{（14958元／年×（240月-25月）／12-110000元）×80%］＋110000元=236398元}，被撫養(yǎng)人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某生活費人民幣219379.2元{按11820元／年×［154月／12＋（240月-154月）／12×80%］=219379.2元}，喪葬費人民幣24713.2元（61783元／2×80%），上述費用共計人民幣480490.4元?？鄢桓嫒怂灸臣滓呀o付的人民幣28100元，被告人司某甲應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某人民幣452390.4元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條，第二十八條，第二十九條、第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人司某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止）
二、被告人司某甲賠償附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某經(jīng)濟損失人民幣452390.4元（上述款項限于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人司某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人司某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人司某甲主動投案，如實供述自己的犯罪行為，依法從輕處罰，部分賠償損失，酌情從輕處罰。
被告人司某甲對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)依法賠償。鑒于被告人司某甲駕駛機動車負(fù)事故主要責(zé)任及被害人秦某丁駕駛二輪電瓶車負(fù)次要責(zé)任的案情，被告人司某甲宜按照80%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人夏某甲雖系城鎮(zhèn)居民，但其與被害人秦某丁長期共同居住生活，相依為命且系無民事行為能力人、無其它生活來源，酌定其按照農(nóng)村常住居民的生活支出計算其生活費。附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某案發(fā)后的154個月的生活費總額超過上一年度農(nóng)村居民年人均生活費支出額，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民年人均生活費支出額11820元計算。對于附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某其他訴訟請求，因沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某因被告人的犯罪行為而造成的經(jīng)濟損失為:死亡賠償金人民幣236398元{（14958元／年×（240月-25月）／12-110000元）×80%］＋110000元=236398元}，被撫養(yǎng)人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某生活費人民幣219379.2元{按11820元／年×［154月／12＋（240月-154月）／12×80%］=219379.2元}，喪葬費人民幣24713.2元（61783元／2×80%），上述費用共計人民幣480490.4元?？鄢桓嫒怂灸臣滓呀o付的人民幣28100元，被告人司某甲應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某人民幣452390.4元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條，第二十八條，第二十九條、第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人司某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止）
二、被告人司某甲賠償附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某經(jīng)濟損失人民幣452390.4元（上述款項限于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某其它訴訟請求。

審判長：夏海洋
審判員：孫千祝
審判員：侍天民

書記員：吳冰