江蘇省灌云縣人民檢察院
聶某甲
聶某乙
聶某丙
聶某丁
聶某庚
張某甲

公訴機(jī)關(guān)江蘇省灌云縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人聶某甲，農(nóng)民。系被害人徐某丈夫。
附帶民事訴訟原告人聶某乙，教師。系被害人徐某長。
附帶民事訴訟原告人聶某丙，農(nóng)民。系被害人徐某次。
附帶民事訴訟原告人聶某丁，農(nóng)民。系被害人徐某兒子。
上列四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李祥華。
附帶民事訴訟原告人聶某庚。系本案被害人。
訴訟代理人于文江。
被告人張某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月1日被灌云縣公安局抓獲，同年2月2日被灌云縣公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于灌云縣看守所。
訴訟代理人包根。
訴訟代理人曹陽。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司。住所地連云港市連云區(qū)中華西路58號。
訴訟代表人戚兵。
訴訟代理人朱海洋。
灌云縣人民檢察院以灌檢訴刑訴（2014）209號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。灌云縣人民檢察院指派代理檢察員田玉瓊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某乙、聶某丙、聶某丁及其訴訟代理人李祥華，附帶民事訴訟原告人聶某庚及其訴訟代理人于文江，被告人張某甲及其訴訟代理人曹陽，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司的訴訟代理人朱海洋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
灌云縣人民檢察院指控:2014年2月1日19時45分許，被告人張某甲醉酒后駕駛制動不合格的車號為蘇G×××××號正三輪摩托車，沿灌云縣圩伊公路由東向西行駛至四隊街東加油站西側(cè)路段，將同方向步行的徐某、聶某庚撞倒，致徐某死亡，聶某庚受傷。張某甲應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
事發(fā)后，被告人張某甲將傷者送往四隊醫(yī)院，后被民警從醫(yī)院帶回接受調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
為證明指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人張某甲的供述、被害人聶某庚的陳述、證人張某乙、聶某己的證言、鑒定意見、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查記錄表及相關(guān)書證等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某己、聶某丙、聶某丁訴稱:要求賠償經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣640767.8元。其中精神撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償。
附帶民事訴訟原告人聶某庚訴稱:要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣102703.44元。
被告人張某甲對起訴指控的犯罪事實(shí)無異議。辯稱其事發(fā)后報警的。原告要求合理但其沒有能力賠。
被告人張某甲的訴訟代理人提出的答辯意見是:保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告人承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司答辯稱:因被告人系醉酒駕駛，其公司對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，保留對被告人的追償權(quán)。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車致一人死亡，一人輕傷，造成重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲在案發(fā)后能積極搶救傷者，在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人張某甲與被害人及被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按協(xié)議內(nèi)容履行，被害人及被害人親屬對其表示諒解，本院酌情予以從輕處罰。
被害人徐某系農(nóng)業(yè)人口，雖其居住地由“街東村”變更為“街東社區(qū)”，但其常住人口登記卡上登記職業(yè)仍是糧農(nóng)。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)不足以證明徐某長期從事經(jīng)營業(yè)務(wù)。應(yīng)按農(nóng)村人口賠償標(biāo)準(zhǔn)計算經(jīng)濟(jì)損失。其近親屬因徐某死亡而造成經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)人民幣865.3元、救護(hù)車費(fèi)人民幣400元、死亡賠償金人民幣元（按13598元／年×19.5年=265161元計算）、喪葬費(fèi)人民幣25639.5元（按51279元／年÷2=25639.5元計算），上述費(fèi)用共計人民幣292065.8元。
被害人聶某庚系農(nóng)業(yè)人口，雖居住在城鎮(zhèn)，但其按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)提出訴訟請求。其因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)人民幣57587.69元、鑒定費(fèi)資料打印費(fèi)人民幣100元、誤工費(fèi)人民幣4471.2元（按13598元／年÷365天×120天=4471.2元計算）、護(hù)理費(fèi)人民幣2235.6元（按13598元／年÷365天×60天=2235.6元計算）、營養(yǎng)費(fèi)人民幣789.62元（按9607元／年÷365天×60天×50%=789.62元計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣920元（按20元／天×46天=920元計算）、殘疾賠償金人民幣27196元（按13598元／年×2年=27196元計算）、交通費(fèi)人民幣263.2元。上述費(fèi)用共計人民幣93563.31元。
被告人張某甲的犯罪行為使被害人以及被害人近親屬遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。
蘇G×××××正三輪摩托車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、死亡傷殘賠償金人民幣110000元。超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分由被告人張某甲賠償。因附帶民事訴訟原告人與被告人張某甲已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院不再處理，僅就附帶民事訴訟原告人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失120000元予以判決。
附帶民事訴訟原告人聶某庚與附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某己、聶某丙、聶某丁就附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)目铐椃峙鋮f(xié)商一致，聶某庚已從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司取得醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，其余款項均由附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某己、聶某丙、聶某丁所得，聶某庚放棄其余應(yīng)得份額。此行為不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本院對附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某己、聶某丙、聶某丁、聶某庚訴訟請求中符合法律及有關(guān)規(guī)定的訴訟請求予以支持。對超過法律及有關(guān)規(guī)定的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年11月30日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某乙、聶某丙、聶某丁經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣110000元。
（上述款項限判決生效后三十日內(nèi)履行，匯于本院賠償款專用賬戶。戶名:灌云縣國庫集中支付中心法院執(zhí)行局；賬號:50×××89；開戶行:中國銀行灌云支行營業(yè)部）。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人聶某戊經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元（已支付）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某乙、聶某丙、聶某丁、聶某戊的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車致一人死亡，一人輕傷，造成重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲在案發(fā)后能積極搶救傷者，在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人張某甲與被害人及被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按協(xié)議內(nèi)容履行，被害人及被害人親屬對其表示諒解，本院酌情予以從輕處罰。
被害人徐某系農(nóng)業(yè)人口，雖其居住地由“街東村”變更為“街東社區(qū)”，但其常住人口登記卡上登記職業(yè)仍是糧農(nóng)。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)不足以證明徐某長期從事經(jīng)營業(yè)務(wù)。應(yīng)按農(nóng)村人口賠償標(biāo)準(zhǔn)計算經(jīng)濟(jì)損失。其近親屬因徐某死亡而造成經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)人民幣865.3元、救護(hù)車費(fèi)人民幣400元、死亡賠償金人民幣元（按13598元／年×19.5年=265161元計算）、喪葬費(fèi)人民幣25639.5元（按51279元／年÷2=25639.5元計算），上述費(fèi)用共計人民幣292065.8元。
被害人聶某庚系農(nóng)業(yè)人口，雖居住在城鎮(zhèn)，但其按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)提出訴訟請求。其因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)人民幣57587.69元、鑒定費(fèi)資料打印費(fèi)人民幣100元、誤工費(fèi)人民幣4471.2元（按13598元／年÷365天×120天=4471.2元計算）、護(hù)理費(fèi)人民幣2235.6元（按13598元／年÷365天×60天=2235.6元計算）、營養(yǎng)費(fèi)人民幣789.62元（按9607元／年÷365天×60天×50%=789.62元計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣920元（按20元／天×46天=920元計算）、殘疾賠償金人民幣27196元（按13598元／年×2年=27196元計算）、交通費(fèi)人民幣263.2元。上述費(fèi)用共計人民幣93563.31元。
被告人張某甲的犯罪行為使被害人以及被害人近親屬遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。
蘇G×××××正三輪摩托車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、死亡傷殘賠償金人民幣110000元。超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分由被告人張某甲賠償。因附帶民事訴訟原告人與被告人張某甲已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院不再處理，僅就附帶民事訴訟原告人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失120000元予以判決。
附帶民事訴訟原告人聶某庚與附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某己、聶某丙、聶某丁就附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)目铐椃峙鋮f(xié)商一致，聶某庚已從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司取得醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，其余款項均由附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某己、聶某丙、聶某丁所得，聶某庚放棄其余應(yīng)得份額。此行為不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本院對附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某己、聶某丙、聶某丁、聶某庚訴訟請求中符合法律及有關(guān)規(guī)定的訴訟請求予以支持。對超過法律及有關(guān)規(guī)定的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年11月30日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某乙、聶某丙、聶某丁經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣110000元。
（上述款項限判決生效后三十日內(nèi)履行，匯于本院賠償款專用賬戶。戶名:灌云縣國庫集中支付中心法院執(zhí)行局；賬號:50×××89；開戶行:中國銀行灌云支行營業(yè)部）。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市連云支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人聶某戊經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元（已支付）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人聶某甲、聶某乙、聶某丙、聶某丁、聶某戊的其他訴訟請求。

審判長：王卉嵐
審判員：夏海洋
審判員：馬麗

書記員：許曼