江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院

公訴機關(guān)江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院。
被告人薛某甲，駕駛?cè)恕Ｒ虮景赣?015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。同年8月17經(jīng)本院決定，變更為取保候?qū)彙?br/>辯護人楊冬成，江蘇順維律師事務(wù)所律師。
江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院以連云檢訴刑訴（2015）149號起訴書指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院代理檢察員侍二波，被告人薛某甲及其辯護人楊冬成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控稱，2015年5月19日22時50分許，被告人薛某甲駕駛蘇G×××××號小型轎車，沿XX路由西向東行駛至便利店門口，在非機動車道內(nèi)停車開門時，車輛左前門門框與由西向東行駛的被害人王某乙騎乘的蘇G×××××號電動自行車右前側(cè)及右前剎把發(fā)生碰撞，致被害人王某乙摔倒受傷，兩車損壞。被害人王某乙經(jīng)搶救無效于2015年5月22日死亡。經(jīng)鑒定:被鑒定人王某乙符合嚴重顱腦損傷死亡。
連云港市公安局交通巡邏警察支隊連云大隊道路交通事故認定書認定，被告人薛某甲負此次事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人薛某甲在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)同時向本院提交相關(guān)證據(jù)證明。
公訴機關(guān)認為，被告人薛某甲構(gòu)成交通肇事罪，犯罪后自首，賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，建議對其判處有期徒刑一年至二年。
被告人薛某甲對起訴書指控的犯罪事實及適用法律均無異議。并愿意賠償原告人的經(jīng)濟損失。
被告人薛某甲的辯護人提出的辯護意見是，被害人未盡注意義務(wù)，應(yīng)酌情減輕被告人的刑事責任，被告人系初犯、偶犯，犯罪后自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失。建議對被告人判處緩刑。
2、在偵查過程中，被告人薛某甲的親屬代為給付被害人親屬賠償款61500元。本案受理后，被害人親屬提起附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人及親屬與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，被害人親屬建議對被告人判處緩刑。
上述事實，被告人薛某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機關(guān)提交的，經(jīng)當庭示證、質(zhì)證的被告人戶籍證明，發(fā)破案經(jīng)過，交通事故認定書，死亡記錄及證明，血樣提取登記表及照片，血液中乙醇含量檢驗報告書，痕跡鑒定意見書，法醫(yī)病理鑒定書及照片，現(xiàn)場勘察筆錄及照片，駕駛證、行駛證、保險證復(fù)印件，證人王某甲、薛某乙、許某甲、許某乙的證言筆錄，被告人薛某甲的供述和辯解筆錄，以及本院調(diào)解筆錄、刑事附帶民事調(diào)解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人薛某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人薛某甲在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法對被告人從輕處罰。被告人薛某甲及其親屬已與被害人的親屬已達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，量刑時酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人未盡注意義務(wù)，應(yīng)酌情對被告人從輕處罰的辯護意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告人薛某甲無犯罪前科，且符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

2、在偵查過程中，被告人薛某甲的親屬代為給付被害人親屬賠償款61500元。本案受理后，被害人親屬提起附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人及親屬與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，被害人親屬建議對被告人判處緩刑。
上述事實，被告人薛某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機關(guān)提交的，經(jīng)當庭示證、質(zhì)證的被告人戶籍證明，發(fā)破案經(jīng)過，交通事故認定書，死亡記錄及證明，血樣提取登記表及照片，血液中乙醇含量檢驗報告書，痕跡鑒定意見書，法醫(yī)病理鑒定書及照片，現(xiàn)場勘察筆錄及照片，駕駛證、行駛證、保險證復(fù)印件，證人王某甲、薛某乙、許某甲、許某乙的證言筆錄，被告人薛某甲的供述和辯解筆錄，以及本院調(diào)解筆錄、刑事附帶民事調(diào)解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人薛某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人薛某甲在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法對被告人從輕處罰。被告人薛某甲及其親屬已與被害人的親屬已達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，量刑時酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人未盡注意義務(wù)，應(yīng)酌情對被告人從輕處罰的辯護意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告人薛某甲無犯罪前科，且符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人薛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：蔡克香
審判員：周顏
審判員：張立華

書記員：徐茹茹