公訴機(jī)關(guān)江蘇省東?？h人民檢察院。
被告人王某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月14日被東?？h公安局刑事拘留，于2018年12月19日被東?？h公安局取保候?qū)彛?019年5月6日被東?？h人民檢察院重新取保候?qū)彙?/p>

江蘇省東?？h人民檢察院以東檢四部刑訴[2019]6號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省東?？h人民檢察院指派檢察員桑雪平出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省東?？h人民檢察院指控，2018年12月13日9時(shí)許，被告人王某持C1證駕駛貴Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿東?？h白塔埠鎮(zhèn)埠后村南北水泥路由北向南行駛至該村馬某甲家西邊巷口處停車(chē)等人，后被告人王某未下車(chē)對(duì)周?chē)h(huán)境進(jìn)行觀(guān)察，啟動(dòng)車(chē)輛繼續(xù)向南行駛，將在該車(chē)前方的馬子堯（xxxx年xx月xx日出生）撞到并碾壓馬子堯致其死亡，經(jīng)鑒定，馬子堯符合嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)東海縣公安局認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬諒解。庭審中悔罪，認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)，被告人王某在庭審中亦無(wú)異議，并有公訴機(jī)關(guān)舉證的如下證據(jù)：1.馬子堯戶(hù)籍信息、王某駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、調(diào)解協(xié)議、諒解書(shū)等；2.證人馬某甲、馬某乙證言；3.被告人王某供述與辯解；4.連云港市正達(dá)司法鑒定中心正達(dá)司鑒中心[2018]病鑒字第244號(hào)鑒定意見(jiàn)、正達(dá)司鑒中心[2018]痕跡鑒字第544號(hào)司法鑒定意見(jiàn)、東?？h公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)；5.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰；其與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得受害人諒解，酌情予以從輕處罰；庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認(rèn)為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 楊旭

書(shū)記員： 趙艷