江蘇省東?？h人民檢察院
宋立新（江蘇潤鑫律師事務(wù)所）
李某甲
劉某甲
李某乙
李某丙
李某丁
朱某
趙良（東?？h牛山鎮(zhèn)西雙湖法律服務(wù)所）
董洪偉
許東海

公訴機關(guān)江蘇省東?？h人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，工人。系被害人劉某乙丈夫。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農(nóng)民。系被害人劉某乙父親。
附帶民事訴訟原告人李某乙，工人。系被害人劉某乙長子。
附帶民事訴訟原告人李某丙，工人。系被害人劉某乙次子。
附帶民事訴訟原告人李某丁，農(nóng)民。系被害人劉某乙長。
上列原告人共同委托代理人宋立新，江蘇潤鑫律師事務(wù)所律師。
被告人朱某，工人。曾因犯盜竊罪于2008年10月21日被本院判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事委托代理人趙良，東?？h牛山鎮(zhèn)西雙湖法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司（以下簡稱紫金保險公司），住所地連云港市朝陽東路26號。
負責人李樹軍，總經(jīng)理。
委托代理人董洪偉、許東海，該公司職員。
東?？h人民檢察院以東檢訴刑訴（2013）710號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。東海縣人民檢察院指派檢察員俞中平出庭支持公訴，附帶民事原告人的委托代理人宋立新、被告人朱某及其委托代理人趙良、附帶民事被告紫金保險公司委托代理人董洪偉、許東海均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
東?？h人民檢察院指控，被告人朱某于2013年8月13日21時許，駕駛粵S×××××（外籍）號小型普通客車沿東?？h境內(nèi)245省道由北向南行駛至東?？h石榴鎮(zhèn)車莊村路段，該車右前部與行人劉某乙身體相撞，致劉某乙死亡，車輛損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某乙屬外來暴力致其顱腦損傷伴顱內(nèi)出血引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)事故責任認定，朱某負事故主要責任。
為證明指控的事實，公訴機關(guān)向本院移交了證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、交通事故責任認定書、物證鑒定意見以及現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認為，被告人朱某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，鑒于被告人朱某有自首情節(jié)，建議對其判處二年以下有期徒刑。
被告人朱某對指控事實不持異議，無辯解意見。
附帶民事訴訟原告人訴稱，1、追究被告人朱某交通肇事罪的刑事責任；2、判令被告人朱某與東?？h力音電子公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金等費用共計60萬元，紫金保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。并提交原告人戶口登記卡、火化證、戶口注銷證明、村委會及公司證明等書證。
被告人朱某辯稱，原告主張數(shù)額過高，愿意盡力賠償。
被告人朱某的委托代理人辯稱，1、被害人系農(nóng)村戶口，原告人主張按照城鎮(zhèn)標準賠償各項費用不應當支持；2、肇事車輛為東?？h力音電子公司所有，且投保交強險及商業(yè)險，朱某是該公司駕駛員，民事賠償責任應由保險公司及東?？h力音電子公司承擔，不足部分再由朱某承擔。
被告單位紫金保險公司辯稱，1、對于原告人主張的死亡賠償金應當按照農(nóng)村標準計算；2、被害人已超出退休年齡，屬于喪失勞動能力，對被扶養(yǎng)人生活費不應支持；3、精神撫慰金也不在賠償范圍之列。
本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東海縣人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得其諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。對附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強險及第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各項費用共計人民幣41萬元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東?？h人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得其諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。對附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強險及第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各項費用共計人民幣41萬元。

審判長：戴培培
審判員：陳珍珍
審判員：馬長宜

書記員：尹夢憶