公訴機關連云港市贛榆區(qū)人民檢察院。
被告人竇某，（現(xiàn)連云港市贛榆區(qū)），農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月29日被連云港市贛榆區(qū)公安局刑事拘留，同年7月2日由該局決定取保候?qū)彙?018年11月30日由連云港市贛榆區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?2月12日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

連云港市贛榆區(qū)人民檢察院以贛檢訴刑訴（2018）693號起訴書指控被告人竇某犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2018年12月19日公開開庭進行了審理。連云港市贛榆區(qū)人民檢察院指派檢察員孫賢亮出庭支持公訴。被告人竇某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2018年5月27日凌晨3時20分許，被告人竇某持A2D證駕駛蘇Ｇ×××××重型自卸貨車沿連云港市贛榆區(qū)塔山鎮(zhèn)姚葛埠村北水泥路由東往西行駛時，因車輛失控側(cè)翻將路邊房屋壓塌，導致房屋內(nèi)姚克家、伏祥條二人死亡及車輛、房屋損壞。經(jīng)連云港市贛榆區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告人竇某承擔事故全部責任。
案發(fā)后，被告人竇某在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解。
上述事實，被告人竇某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人姚某、楊某的證言、扣押及發(fā)還物品清單、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、連云港市贛榆區(qū)公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗報告贛公物鑒（病理）字[2018]86號、連云港市贛榆區(qū)公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗報告贛公物鑒（病理）字[2018]85號理化檢驗鑒定報告、連云港市公安局物證鑒定所連公物鑒（毒物）字[2018]1304號理化檢驗鑒定報告、山東交院交通司法鑒定中心[2018]交鑒字第3609號司法鑒定意見書、連云港市贛榆區(qū)公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，真實、合法，能夠證明案件事實，本院予以采信。

本院認為，被告人竇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成二人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人竇某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人竇某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人竇某已與被害人近親屬達成調(diào)解并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人竇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張成增
審判員 岳仁龍
人民陪審員 樊明聲

書記員： 徐鳴璐