公訴機(jī)關(guān)連云港市贛榆區(qū)人民檢察院。被告人居大雪，女，1968年12月7日生，連云港市贛榆區(qū)人，漢族，文盲，居民，住連云港市贛榆區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被連云港市贛榆區(qū)公安局刑事拘留，同年8月11日經(jīng)連云港市贛榆區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由連云港市贛榆區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人韓善武，江蘇公善民律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人萬倩男，女，1991年10月1日生，漢族，本科文化，交通銀行股份有限公司江蘇省分行工作人員，住連云港市贛榆區(qū)，系被告人居大雪女兒。

公訴機(jī)關(guān)指控：2017年6月20日15時(shí)許，被告人居大雪駕駛電動(dòng)三輪車在連云港市贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)徐福路由西向東行駛至海城路交叉路口處，與劉某、李某1駕乘的沿海城路某向南行駛的電動(dòng)三輪車相撞，致劉某受重傷的交通事故，事故發(fā)生后，被告人居大雪駕車逃逸。經(jīng)連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人居大雪負(fù)事故的全部責(zé)任。公訴人當(dāng)庭出示了被告人的供述與辯解、證人證詞筆錄及相關(guān)書證等證據(jù)，以證實(shí)指控被告人居大雪犯交通肇事罪成立，提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，追究被告人居大雪的刑事責(zé)任。被告人居大雪對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均有異議，提了如下辯稱：1、其系正常行駛，事故發(fā)生由被害人一方過錯(cuò)造成；2、其在事故現(xiàn)場并未看到被害人受傷，且系當(dāng)時(shí)同在現(xiàn)場的被害人丈夫李某1讓其離開現(xiàn)場的，因此其不構(gòu)成逃逸。被告人居大雪的辯護(hù)人韓善武提出如下辯護(hù)意見：1、被告人居大雪主觀上不存在逃逸的目的和動(dòng)機(jī)，客觀上無逃逸的行為，且其關(guān)于“未看到受傷的被害人劉某”的陳述合理，因此，被告人居大雪不構(gòu)成交通事故后逃逸；2、道路交通事故認(rèn)定書以“交通事故后逃逸”認(rèn)定被告人居大雪負(fù)事故全責(zé)，公訴機(jī)關(guān)又在此基礎(chǔ)上，以“交通事故后逃逸”作為入罪情節(jié)，指控被告人居大雪犯交通肇事罪，系法律適用錯(cuò)誤，因此，居大雪不構(gòu)成交通肇事罪。被告人居大雪的辯護(hù)人萬某提出如下辯護(hù)意見：1、偵查人員在偵查過程中對(duì)案件調(diào)查不全面、不客觀，沒有依法收集能夠證明被告人居大雪罪輕或無罪的證據(jù)；2、劉某存在交通違法行為；3、被告人居大雪無交通違法行為；4、事故責(zé)任認(rèn)定書不能作為本案證據(jù)使用。經(jīng)審理查明：2017年6月20日15時(shí)許，被告人居大雪駕駛電動(dòng)三輪車在連云港市贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)徐福路由西向東行駛至海城路交叉路口處，在紅燈變綠燈后駛?cè)肼房?。被害人劉某駕駛電動(dòng)三輪車載李某1沿海城路由北往南行駛至徐某路交叉路口，在綠燈變紅燈前駛?cè)肼房?。通行過程中，被告人居大雪未避讓具有先行權(quán)的被害人劉某致兩車相撞，被害人劉某受重傷。事故發(fā)生后，被告人居大雪駕車逃逸。另查明，在案件審理過程中，被害人劉某的近親屬已另行提起民事訴訟。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：一、被告人居大雪的供述與辯解，證明：2017年6月20日下午3點(diǎn)來鐘，我騎電動(dòng)三輪車在連云港市贛榆區(qū)行駛，行至海城路交叉路口處，在綠燈通行過程中被從北邊來的一輛接渾水的電動(dòng)三輪車撞到。我下車罵對(duì)方老頭闖紅燈，對(duì)方老頭讓我走，我就上車走了。因車上被對(duì)方渾水弄臟了，我回家就把車刷了。后來到了下午四點(diǎn)多，我接到交警隊(duì)電話，就把車開到交警隊(duì)了。二、被害人劉某的陳述，證明：我以為我還在家里，我不知道怎么住進(jìn)醫(yī)院的，住院之前的事情我也想不起來了。三、證人證言1、證人李某1的證言，證明：2017年6月20日下午3點(diǎn)左右，我家屬劉某開三輪車帶著我從家里出來，在沿海城路某向南行駛中，走到新北站東面的紅綠燈那里，看前面還是綠燈，就沖過去了。在路中間從西面往東來了一個(gè)電動(dòng)三輪車撞上我們的車，我們的三輪車倒了，把我家屬壓在車底下了。對(duì)方的車在我們南側(cè)一點(diǎn)停下來，車上下來一個(gè)婦女和一個(gè)男的過來看我們，那個(gè)婦女看俺家屬還壓在車底下，拖著和她一起的那個(gè)男的讓他快走，后來他們上了她們的三輪車就往南開走了。2、證人顧某的證言，證明：2017年6月20日下午大約三點(diǎn)左右，在新汽車站路口，兩輛電動(dòng)三輪車撞在一起，其中一輛電動(dòng)三輪車撞完之后，騎電動(dòng)三輪車的人下來看了一下，又騎電動(dòng)三輪車走了。后來我到現(xiàn)場看留下的那個(gè)電動(dòng)三輪車有個(gè)老太太還在地上，頭上淌很多血，我用我電話幫報(bào)警，打了120。我是聽路邊打掃衛(wèi)生的人說對(duì)方發(fā)生事故后，車上下來一個(gè)女的和一個(gè)男的，看了一下，那個(gè)女的拽那個(gè)男的上車跑了。四、贛榆區(qū)公安局物證鑒定室贛公物鑒（臨床）字［2017］538號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明：劉某損傷程度為重傷二級(jí)。五、贛榆區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的情況說明：證明劉某駕駛電動(dòng)三輪車由北往南行駛，在綠燈變紅燈前進(jìn)入路口；居大雪駕駛電動(dòng)三輪車由西向東行駛，在紅燈變綠燈后進(jìn)入路口。依《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條一款第四項(xiàng)的規(guī)定，劉某具有先行權(quán)，故在本起事故中，居大雪除逃逸之外，也應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要以上責(zé)任。六、事故現(xiàn)場視頻監(jiān)控以及監(jiān)控截圖，證明：事故發(fā)生時(shí)，劉某駕駛電動(dòng)三輪車載李某1由北往南行駛，在綠燈變紅燈前進(jìn)入路口；居大雪駕駛電動(dòng)三輪車由西向東行駛，在紅燈變綠燈后進(jìn)入路口。兩車相撞后，劉某方三輪車翻，劉某壓入車底。居大雪下車面向事故車輛，其車內(nèi)乘客下車走近三輪車查看，后三輪車被扶起。居大雪與乘客上車，共同離開現(xiàn)場。上述事實(shí)，另有證人李某2的證言，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、連云港市贛榆區(qū)公安局贛公（2017）重鑒不準(zhǔn)字[981]號(hào)不準(zhǔn)予重新鑒定通知書、連云港市公安局交通警察支隊(duì)連公交受字[2017]第093號(hào)道路交通事故認(rèn)定終止復(fù)核通知書、前科劣跡調(diào)查表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶口證明等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證，真實(shí)、合法，能夠證明案件事實(shí)，本院予以采信。關(guān)于被告人的第1辯護(hù)意見及其辯護(hù)人萬某的第2點(diǎn)辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人劉某駕駛電動(dòng)三輪車載李某1在綠燈變紅燈前進(jìn)入路口，無相關(guān)證據(jù)證明其違反交通法規(guī)，因此，對(duì)此辯解意見本院不予采納；關(guān)于被告人的第2點(diǎn)辯解中其“在事故現(xiàn)場并未看到被害人受傷”的辯解、辯護(hù)人韓善武的第1點(diǎn)辯護(hù)意見，與現(xiàn)有視頻監(jiān)控等證據(jù)證明事實(shí)不符，其亦未能提供證據(jù)予以佐證，本院不予采納；關(guān)于被告人的第2點(diǎn)辯解中“當(dāng)時(shí)同在現(xiàn)場的被害人丈夫李某1讓其離開現(xiàn)場”的辯解，無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納；關(guān)于被告人居大雪的辯護(hù)人萬某的第1點(diǎn)辯護(hù)意見，無相關(guān)證據(jù)予以支持，本院不予采納。關(guān)于被告人萬某的第4點(diǎn)辯護(hù)意見，經(jīng)查，贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)贛公交認(rèn)字[2017]第119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，未能全面記載事故發(fā)生經(jīng)過、形成原因及責(zé)任分析，不宜做為本案證據(jù)使用，對(duì)于此辯護(hù)意見，本院予以采納。關(guān)于被告人居大雪是否構(gòu)成交通肇事罪以及事故責(zé)任認(rèn)定的問題，經(jīng)查，被害人劉某駕駛電動(dòng)三輪車由北往南行駛，在綠燈變紅燈前進(jìn)入路口；居大雪駕駛電動(dòng)三輪車由西向東行駛，在紅燈變綠燈后進(jìn)入路口。依《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條一款第四項(xiàng)“遇放行信號(hào)時(shí)，依次通過”之規(guī)定，被害人劉某具有先行權(quán)，故在本起事故中，排除逃逸情形外，被告人居大雪亦應(yīng)負(fù)事故主要以上責(zé)任。被告人居大雪在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，構(gòu)成交通肇事后逃逸。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，被告人居大雪交通肇事致一人重傷，負(fù)事故主要以上責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，應(yīng)以交通肇事罪予以定罪處罰。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條以及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定，被告人居大雪發(fā)生事故后逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因此，對(duì)于被告人的辯護(hù)人韓善武的第2點(diǎn)辯護(hù)意見以及被告人的辯護(hù)人萬某的第3點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。
連云港市贛榆區(qū)人民檢察院以贛檢訴刑訴（2017）413號(hào)起訴書指控被告人居大雪犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，于2017年10月11日、2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。本案審理期間，連云港市贛榆區(qū)人民檢察院以本案需要補(bǔ)充偵查為由建議延期審理，本院決定延期審理，并于2017年12月29日決定恢復(fù)審理。連云港市贛榆區(qū)人民檢察院指派檢察員宋某出庭支持公訴。被告人居大雪及其辯護(hù)人韓善武、萬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人居大雪違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。