公訴機關連云港市贛榆區(qū)人民檢察院。被告人居大雪，女，1968年12月7日生，連云港市贛榆區(qū)人，漢族，文盲，居民，住連云港市贛榆區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被連云港市贛榆區(qū)公安局刑事拘留，同年8月11日經(jīng)連云港市贛榆區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日由連云港市贛榆區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。辯護人韓善武，江蘇公善民律師事務所律師。辯護人萬倩男，女，1991年10月1日生，漢族，本科文化，交通銀行股份有限公司江蘇省分行工作人員，住連云港市贛榆區(qū)，系被告人居大雪女兒。

公訴機關指控：2017年6月20日15時許，被告人居大雪駕駛電動三輪車在連云港市贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)徐福路由西向東行駛至海城路交叉路口處，與劉某、李某1駕乘的沿海城路某向南行駛的電動三輪車相撞，致劉某受重傷的交通事故，事故發(fā)生后，被告人居大雪駕車逃逸。經(jīng)連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人居大雪負事故的全部責任。公訴人當庭出示了被告人的供述與辯解、證人證詞筆錄及相關書證等證據(jù)，以證實指控被告人居大雪犯交通肇事罪成立，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，追究被告人居大雪的刑事責任。被告人居大雪對公訴機關指控的罪名及事實均有異議，提了如下辯稱：1、其系正常行駛，事故發(fā)生由被害人一方過錯造成；2、其在事故現(xiàn)場并未看到被害人受傷，且系當時同在現(xiàn)場的被害人丈夫李某1讓其離開現(xiàn)場的，因此其不構(gòu)成逃逸。被告人居大雪的辯護人韓善武提出如下辯護意見：1、被告人居大雪主觀上不存在逃逸的目的和動機，客觀上無逃逸的行為，且其關于“未看到受傷的被害人劉某”的陳述合理，因此，被告人居大雪不構(gòu)成交通事故后逃逸；2、道路交通事故認定書以“交通事故后逃逸”認定被告人居大雪負事故全責，公訴機關又在此基礎上，以“交通事故后逃逸”作為入罪情節(jié)，指控被告人居大雪犯交通肇事罪，系法律適用錯誤，因此，居大雪不構(gòu)成交通肇事罪。被告人居大雪的辯護人萬某提出如下辯護意見：1、偵查人員在偵查過程中對案件調(diào)查不全面、不客觀，沒有依法收集能夠證明被告人居大雪罪輕或無罪的證據(jù)；2、劉某存在交通違法行為；3、被告人居大雪無交通違法行為；4、事故責任認定書不能作為本案證據(jù)使用。經(jīng)審理查明：2017年6月20日15時許，被告人居大雪駕駛電動三輪車在連云港市贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)徐福路由西向東行駛至海城路交叉路口處，在紅燈變綠燈后駛?cè)肼房?。被害人劉某駕駛電動三輪車載李某1沿海城路由北往南行駛至徐某路交叉路口，在綠燈變紅燈前駛?cè)肼房?。通行過程中，被告人居大雪未避讓具有先行權(quán)的被害人劉某致兩車相撞，被害人劉某受重傷。事故發(fā)生后，被告人居大雪駕車逃逸。另查明，在案件審理過程中，被害人劉某的近親屬已另行提起民事訴訟。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)予以證實：一、被告人居大雪的供述與辯解，證明：2017年6月20日下午3點來鐘，我騎電動三輪車在連云港市贛榆區(qū)行駛，行至海城路交叉路口處，在綠燈通行過程中被從北邊來的一輛接渾水的電動三輪車撞到。我下車罵對方老頭闖紅燈，對方老頭讓我走，我就上車走了。因車上被對方渾水弄臟了，我回家就把車刷了。后來到了下午四點多，我接到交警隊電話，就把車開到交警隊了。二、被害人劉某的陳述，證明：我以為我還在家里，我不知道怎么住進醫(yī)院的，住院之前的事情我也想不起來了。三、證人證言1、證人李某1的證言，證明：2017年6月20日下午3點左右，我家屬劉某開三輪車帶著我從家里出來，在沿海城路某向南行駛中，走到新北站東面的紅綠燈那里，看前面還是綠燈，就沖過去了。在路中間從西面往東來了一個電動三輪車撞上我們的車，我們的三輪車倒了，把我家屬壓在車底下了。對方的車在我們南側(cè)一點停下來，車上下來一個婦女和一個男的過來看我們，那個婦女看俺家屬還壓在車底下，拖著和她一起的那個男的讓他快走，后來他們上了她們的三輪車就往南開走了。2、證人顧某的證言，證明：2017年6月20日下午大約三點左右，在新汽車站路口，兩輛電動三輪車撞在一起，其中一輛電動三輪車撞完之后，騎電動三輪車的人下來看了一下，又騎電動三輪車走了。后來我到現(xiàn)場看留下的那個電動三輪車有個老太太還在地上，頭上淌很多血，我用我電話幫報警，打了120。我是聽路邊打掃衛(wèi)生的人說對方發(fā)生事故后，車上下來一個女的和一個男的，看了一下，那個女的拽那個男的上車跑了。四、贛榆區(qū)公安局物證鑒定室贛公物鑒（臨床）字［2017］538號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證明：劉某損傷程度為重傷二級。五、贛榆區(qū)公安局交通警察大隊出具的情況說明：證明劉某駕駛電動三輪車由北往南行駛，在綠燈變紅燈前進入路口；居大雪駕駛電動三輪車由西向東行駛，在紅燈變綠燈后進入路口。依《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條一款第四項的規(guī)定，劉某具有先行權(quán)，故在本起事故中，居大雪除逃逸之外，也應當負事故主要以上責任。六、事故現(xiàn)場視頻監(jiān)控以及監(jiān)控截圖，證明：事故發(fā)生時，劉某駕駛電動三輪車載李某1由北往南行駛，在綠燈變紅燈前進入路口；居大雪駕駛電動三輪車由西向東行駛，在紅燈變綠燈后進入路口。兩車相撞后，劉某方三輪車翻，劉某壓入車底。居大雪下車面向事故車輛，其車內(nèi)乘客下車走近三輪車查看，后三輪車被扶起。居大雪與乘客上車，共同離開現(xiàn)場。上述事實，另有證人李某2的證言，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、連云港市贛榆區(qū)公安局贛公（2017）重鑒不準字[981]號不準予重新鑒定通知書、連云港市公安局交通警察支隊連公交受字[2017]第093號道路交通事故認定終止復核通知書、前科劣跡調(diào)查表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶口證明等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證，真實、合法，能夠證明案件事實，本院予以采信。關于被告人的第1辯護意見及其辯護人萬某的第2點辯護意見，經(jīng)查，被害人劉某駕駛電動三輪車載李某1在綠燈變紅燈前進入路口，無相關證據(jù)證明其違反交通法規(guī)，因此，對此辯解意見本院不予采納；關于被告人的第2點辯解中其“在事故現(xiàn)場并未看到被害人受傷”的辯解、辯護人韓善武的第1點辯護意見，與現(xiàn)有視頻監(jiān)控等證據(jù)證明事實不符，其亦未能提供證據(jù)予以佐證，本院不予采納；關于被告人的第2點辯解中“當時同在現(xiàn)場的被害人丈夫李某1讓其離開現(xiàn)場”的辯解，無相關證據(jù)予以證實，本院不予采納；關于被告人居大雪的辯護人萬某的第1點辯護意見，無相關證據(jù)予以支持，本院不予采納。關于被告人萬某的第4點辯護意見，經(jīng)查，贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊贛公交認字[2017]第119號道路交通事故認定書，未能全面記載事故發(fā)生經(jīng)過、形成原因及責任分析，不宜做為本案證據(jù)使用，對于此辯護意見，本院予以采納。關于被告人居大雪是否構(gòu)成交通肇事罪以及事故責任認定的問題，經(jīng)查，被害人劉某駕駛電動三輪車由北往南行駛，在綠燈變紅燈前進入路口；居大雪駕駛電動三輪車由西向東行駛，在紅燈變綠燈后進入路口。依《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條一款第四項“遇放行信號時，依次通過”之規(guī)定，被害人劉某具有先行權(quán)，故在本起事故中，排除逃逸情形外，被告人居大雪亦應負事故主要以上責任。被告人居大雪在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，構(gòu)成交通肇事后逃逸。綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，被告人居大雪交通肇事致一人重傷，負事故主要以上責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，應以交通肇事罪予以定罪處罰。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定，被告人居大雪發(fā)生事故后逃逸，應承擔事故的全部責任。因此，對于被告人的辯護人韓善武的第2點辯護意見以及被告人的辯護人萬某的第3點辯護意見，本院不予采納。
連云港市贛榆區(qū)人民檢察院以贛檢訴刑訴（2017）413號起訴書指控被告人居大雪犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，于2017年10月11日、2018年3月28日公開開庭進行了審理。本案審理期間，連云港市贛榆區(qū)人民檢察院以本案需要補充偵查為由建議延期審理，本院決定延期審理，并于2017年12月29日決定恢復審理。連云港市贛榆區(qū)人民檢察院指派檢察員宋某出庭支持公訴。被告人居大雪及其辯護人韓善武、萬某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人居大雪違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。