連云港市贛榆區(qū)人民檢察院
劉某甲
程海兵（江蘇順維律師事務所）

公訴機關連云港市贛榆區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲，連云港市贛榆區(qū)人，農民，住連云港市贛榆區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月25日經(jīng)連云港市贛榆區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于連云港市贛榆區(qū)看守所。
辯護人程海兵，江蘇順維律師事務所律師。
連云港市贛榆區(qū)人民檢察院以贛檢訴刑訴（2015）3號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。連云港市贛榆區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫賢亮出庭支持公訴。被告人劉某甲及其辯護人程海兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年11月12日14時許，被告人劉某甲持證駕駛蘇G×××××號五菱之光面包車，沿242省道由東向西行駛至連云港市贛榆區(qū)黑林鎮(zhèn)單家店村前處，與騎電動自行車由西往東行駛的譚某相撞，造成譚某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人劉某甲負事故的主要責任。
事故發(fā)生后，被告人劉某甲主動向公安機關投案，并如實供述全部犯罪事實。
公訴機關向法庭出示了被告人的供述與辯解、證人證詞筆錄、書證等相關證據(jù)，以證實指控被告人劉某甲犯交通肇事罪成立，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰，同時提出被告人劉某甲案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
被告人劉某甲對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。
被告人的辯護人程海兵提出以下辯護意見:1、被告人劉某甲有自首情節(jié)；2、被告人劉某甲系初犯、偶犯，且認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲的辯護人提出的辯護意見，符合本案實際，本院予以采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達成調解協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲的辯護人提出的辯護意見，符合本案實際，本院予以采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達成調解協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：韋慶濤
審判員：岳仁龍
審判員：馬維憲

書記員：徐偉