公訴機(jī)關(guān)連云港市海州區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人苗某甲（系受害人苗某戊父親），居民身份證號(hào)碼xxxx漢族。
附帶民事訴訟原告人梁某（系受害人苗某戊母親）。
附帶民事訴訟原告人苗某乙（系受害人苗某戊長(zhǎng)子）。
附帶民事訴訟原告人苗某丙（系受害人苗某戊次子）。
上述四名附帶民事訴訟原告人的共同委托訴訟代理人陸志強(qiáng)、戚士貴，東?？h牛山法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟原告人苗某?。ㄏ凳芎θ嗣缒澄熘樱?。
法定監(jiān)護(hù)人：卜某。
委托訴訟代理人：劉喜、劉素紅，連云港市連云區(qū)朝陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人黃某，無(wú)業(yè)。被告人黃某因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，于2018年8月31日被連云港市公安局海州分局行政拘留十五日。被告人黃某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2019年5月15日由連云港市公安局海州分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于連云港市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟被告人黃某的委托訴訟代理人何雨，江蘇華德律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李婷。
委托訴訟代理人：寧秀剛，江蘇登壹律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人常州一嗨汽車租賃有限公司，住所地為上海市普陀區(qū)大渡河路388弄5號(hào)12F。
法定代表人：劉義筍，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號(hào)。
法定代表人：陳雪松，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：張敬成、胡正，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)北京西路1399號(hào)18號(hào)樓。
法定代表人：陸雯，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃釗勛，該公司員工。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司，住所地連云港市海州區(qū)朝陽(yáng)東路35號(hào)登壹大廈1樓。
負(fù)責(zé)人：駱公旺，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亦軒，該公司員工。

連云港市海州區(qū)人民檢察院以海檢訴刑訴（2019）39號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某、苗某乙、苗某丙、苗某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。連云港市海州區(qū)人民檢察院指派檢察員焦新艷依法出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某、苗某乙、苗某丙共同的委托訴訟代理人陸志強(qiáng)、戚士貴，附帶民事訴訟原告人苗某丁的法定監(jiān)護(hù)人卜某及其委托訴訟代理人劉素紅、被告人黃某及其辯護(hù)人何雨、附帶民事訴訟被告人李婷及其委托訴訟代理人寧秀剛、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海分公司）的委托訴訟代理人胡正、附帶民事訴訟被告人國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)任財(cái)保上海分公司）的委托訴訟代理人黃釗勛、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)）委托訴訟代理人劉亦軒到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人常州一嗨汽車租賃有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年8月17日12時(shí)30分，被告人黃某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿本市海州區(qū)紫金山路由南向北行駛至潤(rùn)浦路向東右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，該車右后部與沿機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的苗某戊駕駛的電動(dòng)三輪車前輪左側(cè)相刮，致三輪車翻車，苗某戊受傷，電動(dòng)三輪車局部損壞。事故發(fā)生后，被告人黃某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)。苗某戊經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年8月26日死亡。
經(jīng)審查認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，被告人黃某負(fù)事故全部責(zé)任，苗某戊無(wú)責(zé)任。
為證實(shí)其指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了物證、被告人黃某供述和辯解，證人證言，交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某的行為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某、苗某乙、苗某丙訴稱，2018年8月17日12時(shí)30分，受害人苗某戊騎行三輪車由南向北行駛至本市海州區(qū)紫金山路與潤(rùn)浦路路口時(shí)，被本案被告人黃某駕駛的蘇Ｄ×××××轎車轉(zhuǎn)彎時(shí)撞到，至苗某戊受傷，三輪車損壞。事發(fā)后，被告人黃某沒(méi)有積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并救治傷者，而是直接駕駛車輛離開(kāi)。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)事故認(rèn)定，被告人黃某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，苗某戊無(wú)責(zé)任。苗某戊經(jīng)搶救無(wú)效死亡。受害人苗某戊生前在本市工作，其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74700余元，其中救助基金墊付58769.95元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至本院，請(qǐng)求依法判令：一、在追究被告人黃某刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上判令被告人賠償原告損失1065465.41元。具體明細(xì)為：1、醫(yī)療費(fèi)74705.1元；2、死亡賠償金944000元；3、喪葬費(fèi)39133.5元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6626.81元；5、交通費(fèi)1000元。二、附帶民事訴訟被告人李婷和常州一嗨汽車租賃有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人苗某丁的委托訴訟代理人訴稱，在被害人苗某戊受傷住院期間還支出了醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，并要求法院依法支持苗某丁應(yīng)得的份額。
附帶民事訴訟原告人向法庭提交了如下證據(jù)：交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、死亡證明、單位證明、住院病例、火化證明、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等。
被告人黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并辯稱當(dāng)時(shí)確實(shí)不知道發(fā)生了交通事故。表示愿意盡最大努力賠償受害人家屬的損失。
被告人黃某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、對(duì)本案的定性無(wú)異議；2、被告人黃某自愿認(rèn)罪，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰；3、被告人黃某愿意積極賠償被害人家屬損失，請(qǐng)求從輕處罰；4、被告人黃某系初犯偶犯，沒(méi)有前科劣跡；5、受害人在本起交通事故中存在過(guò)錯(cuò)。請(qǐng)求法庭對(duì)被告人黃某從輕處罰并適用緩刑。并就附帶民事訴訟賠償部分答辯如下：1、本案應(yīng)該由常州一嗨汽車租賃有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、肇事車輛在保險(xiǎn)公司承保，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)；4、受害人駕駛?cè)嗆噾?yīng)在非機(jī)動(dòng)車道上行駛，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人李婷答辯稱：1、原告主張的賠償金額過(guò)高，應(yīng)依法駁回不合理的部分；2、租賃公司對(duì)李婷和黃某兩個(gè)人租車并使用是明知的，租賃公司沒(méi)有審核黃某的駕駛資質(zhì)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、李婷不知道黃某的駕駛證被吊銷，也不知道黃某沒(méi)有駕駛資質(zhì)，李婷只是見(jiàn)過(guò)黃某在上海開(kāi)車的視頻，故李婷不應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人常州一嗨汽車租賃有限公司未到庭，但書(shū)面答辯稱：其已經(jīng)履行車輛所有人的法定義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)涉案車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，無(wú)不計(jì)免賠，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)優(yōu)先賠償。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人黃某無(wú)證駕駛并駛離現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)有實(shí)際駕駛?cè)它S某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。并向法庭提交保單、租賃合同專用條款、驗(yàn)車單、行駛證、駕駛證等證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人平安財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)并事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元給原告苗某丙。但鑒于被告人系無(wú)證駕駛，故我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如判決承擔(dān)責(zé)任，保留追償?shù)臋?quán)利。
附帶民事訴訟被告人國(guó)任財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車輛在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，無(wú)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鑒于被告人黃某系無(wú)證駕駛且事發(fā)后駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)免責(zé)條款，我司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
第三人紫金保險(xiǎn)訴稱，要求原、被告優(yōu)先返還墊付的醫(yī)療費(fèi)58769.95元。并向法庭提交了墊付回單和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
經(jīng)審理查明，2018年8月17日12時(shí)30分，被告人黃某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿本市海州區(qū)紫金山路由南向北行駛至潤(rùn)浦路向東右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，該車右后部與沿機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的苗某戊駕駛的電動(dòng)三輪車前輪左側(cè)相刮，致三輪車翻車，苗某戊受傷，電動(dòng)三輪車局部損壞。事故發(fā)生后，被告人黃某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)。2018年8月23日，被告人黃某到公安機(jī)關(guān)投案。苗某戊經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年8月26日死亡。
該事故由連云港市公安局交通警察支隊(duì)海州一大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定，被告人黃某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，事故發(fā)生后駕車逃逸，根據(jù)黃某的交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)程度導(dǎo)致事故的發(fā)生，被告人黃某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，苗某戊無(wú)責(zé)任。后被告人黃某對(duì)上述事故認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)核，道路交通事故復(fù)核結(jié)論為責(zé)令重新調(diào)查、認(rèn)定。2018年10月25日，海州一大隊(duì)再次做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為被告人黃某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，認(rèn)定被告人黃某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，苗某戊無(wú)責(zé)任。
另查明，受害人苗某戊受傷后，在連云港市第一人民醫(yī)院搶救治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84704.92元，其中包括平安財(cái)保上海分公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元和案外人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路救助基金墊付醫(yī)療搶救費(fèi)58769.95元。附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某系受害人苗某戊的父母，附帶民事訴訟原告人苗某乙、苗某丙、苗某丁系受害人苗某戊的子女。其生前在連云港欣樂(lè)廚衛(wèi)有限公司工作。
再查明，蘇Ｄ×××××小型轎車的實(shí)際所有人為常州一嗨汽車租賃有限公司。該車由附帶民事訴訟被告人李婷租用，事故發(fā)生時(shí)由被告人黃某駕駛使用。該車在平安財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在國(guó)任財(cái)保上海分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，無(wú)不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，被告人黃某、附帶民事訴訟被告人李婷和附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某、苗某乙、苗某丙、苗某丁在本案審理階段達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行完畢，附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某、苗某乙、苗某丙、苗某丁對(duì)被告人黃某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人黃某在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)交通肇事的事實(shí)無(wú)異議，且有書(shū)證發(fā)破案經(jīng)過(guò)、接受刑事案件登記表、車輛、駕駛員信息、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、復(fù)核結(jié)論、調(diào)解協(xié)議、諒解書(shū)等書(shū)證，未出庭證人劉衛(wèi)明、李婷、張?jiān)葡?、楊珍珍、苗某丙的?shū)面證言，被告人黃某的供述和辯解，事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，入院死亡記錄、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故痕跡鑒定書(shū)、理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、車輛保險(xiǎn)單，附帶民事訴訟原告人舉證的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、死亡證明、入院記錄和費(fèi)用清單、工作證明、戶口簿等證據(jù)在案予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
對(duì)被告人黃某的辯護(hù)人提出的第5點(diǎn)的辯護(hù)意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。其他辯護(hù)觀點(diǎn)與本案查明的事實(shí)相符，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人黃某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解，酌情從輕處罰并決定對(duì)其適用緩刑。
侵害公民的民事權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，黃某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，苗某戊無(wú)責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失，首先由附帶民事訴訟被告人平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元（已支付給受害人家屬），死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元，因被告人黃某系無(wú)證駕駛，故附帶民事訴訟被告人國(guó)任財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失因被告人黃某和附帶民事訴訟被告人李婷與附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某、苗某乙、苗某丙、苗某丁就賠償事宜已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案已另行制作調(diào)解書(shū)。附帶民事訴訟被告人常州一嗨汽車租賃有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人紫金保險(xiǎn)為被害人苗某戊墊付的醫(yī)療費(fèi)由被告人黃某返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某、苗某乙、苗某丙、苗某丁各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元。
三、被告人黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司墊付款共計(jì)人民幣58769.95元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某、苗某乙、苗某丙、苗某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 王敏
人民陪審員 劉建華
人民陪審員 韋翠春

書(shū)記員： 楊晨