公訴機(jī)關(guān)江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院。被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，職員。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月8日由該分局決定取保候?qū)?。辯護(hù)人韓陽、戴慧敏，江蘇金榮恒順律師事務(wù)所律師。

江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院指控：2017年10月31日20時(shí)50分許，被告人王某駕駛蘇Ｌ×××××小型越野客車，在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)境內(nèi)，沿243省道由鎮(zhèn)江往句容方向行駛，當(dāng)行駛至該路高資鎮(zhèn)西斛村路段時(shí)，由于對路面情況觀察不夠，因而與同方向李某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞事故，致使李某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。案發(fā)后，被告人王某駕車逃離現(xiàn)場并指使犯罪嫌疑人沈某（另案處理）去處理，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任。為證實(shí)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了被告人王某在偵查階段的供述和辯解，書證，證人證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見等相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人王某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某在庭審中自愿認(rèn)罪，請求法庭對其從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、現(xiàn)有證據(jù)并不能充分證明被告人構(gòu)成法律意義上的肇事逃逸，社會危害性不大，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。2、被告人有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。3、本案附帶民事部分已及時(shí)得到處理，并取得了受害者家屬的充分諒解。4、被告人一貫表現(xiàn)良好又系過失犯罪，符合緩刑的適用條件，建議法庭對其判處拘役刑并適用緩刑。經(jīng)審理查明：被告人王某駕駛蘇Ｌ×××××小型越野客車，于2017年10月31日20時(shí)50分許，在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)境內(nèi)，沿243省道由鎮(zhèn)江往句容方向行駛，當(dāng)行駛至該路高資鎮(zhèn)西斛村路段時(shí)，由于對路面情況觀察不夠，因而與同方向李某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞事故，致使李某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。案發(fā)時(shí)，被告人王某駕車聽到車輛碰撞聲未停車即逃離現(xiàn)場，并指使犯罪嫌疑人沈某（另案處理）去處理，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某賠償被害人家屬各項(xiàng)費(fèi)用128萬元，并取得被害人家屬的諒解。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)：1、被告人王某的供述和辯解；2、證人沈某、陳某、謝某、胡某、湯某、虞某、崔某等人的證言；3、到案經(jīng)過、扣押物品清單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單據(jù)；4、立案決定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、調(diào)解書、賠償憑證及諒解書；5、公安機(jī)關(guān)接處警工作登記表、受理道路交通事故案件登記表、急診病歷、道路交通事故尸體處理通知書等；6、常住人口基本信息；7、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；8、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片。
江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院以徒檢訴刑訴[2018]50號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院指派檢察員紀(jì)某出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人韓陽、戴慧敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院綜合評判如下：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)有被告人王某的供述和辯解、勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書等鑒定意見、證人沈某等人的證言、相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)。其中關(guān)于是否構(gòu)成肇事后逃逸問題，在案證據(jù)足已證明被告人王某在2004年7月就已取得準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證，案發(fā)時(shí)被告人駕駛的小型越野客車，在聽到自己的車輛有撞擊聲不進(jìn)行查看，而是懷著僥幸心理駛離現(xiàn)場，違背了駕駛員應(yīng)當(dāng)具有的注意義務(wù)，根據(jù)主客觀相一致的原則，被告人具有逃避法律追究的主觀目的，全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系。故對辯護(hù)人提出的不構(gòu)成肇事后逃逸的辯護(hù)意見，不予采納。2、本案案發(fā)于2017年10月31日晚，丹徒區(qū)公安分局交警大隊(duì)制作的第一次對王某的書面“詢問筆錄”形成于2017年11月2日14時(shí)24分至2017年11月2日18時(shí)08分，該詢問筆錄在查明其家庭成員情況后來即發(fā)問：“你今天來事故中隊(duì)是為什么事情？”王某答：“我是來反映2017年10月31日晚8點(diǎn)多鐘，我駕駛蘇Ｌ×××××小型越野車在243省道西斛路口往南70-80米的樣子發(fā)生交通事故的情況的?！苯Y(jié)合本院向該交警大隊(duì)該案辦案民警成鵬、吳樂榮的調(diào)查筆錄以及被告人王某在庭審中對其行為性質(zhì)的辯解，可以認(rèn)定被告人王某具有自首情節(jié)。但被告人王某系交通肇事逃逸后的自首，應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，從寬處罰最大幅度的從嚴(yán)掌握。3、案發(fā)后，民事賠償部分已及時(shí)得到處理，被告人王某取得了受害者家屬的充分諒解，對其可酌情從輕處罰。4、經(jīng)本院委托，2018年4月3日，丹徒區(qū)司法局向本院發(fā)出審前評估意見書，評估意見為被告人王某具備社區(qū)矯正條件，如判處非監(jiān)禁刑，該被告人可在所在社區(qū)接受社區(qū)矯正。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，對被告人應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑并適用緩刑。辯護(hù)人提出的拘役并適用緩刑的辯護(hù)意見不符合罪刑相適應(yīng)的原則，不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。