公訴機(jī)關(guān)江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院。
被告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。被告人張某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人胡玉祥，江蘇匯典律師事務(wù)所律師。

江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院以徒檢訴刑訴〔2016〕106號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李晴出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人胡玉祥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月22日0時(shí)許，被告人張某駕駛蘇K×××××小型轎車，在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)境內(nèi)，沿XXX省道由句容往鎮(zhèn)江方向行駛，當(dāng)行駛至該道XXKM+XXXM處時(shí)，與前方同方向葉某甲駕駛的蘇H×××××重型自卸貨車發(fā)生追尾碰撞事故，致使兩車受損，被告人張某本人及其同車乘客葉某受傷。葉某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，葉某甲負(fù)此事故的次要責(zé)任，葉某不負(fù)此事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某將葉某送醫(yī)院搶救，經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后，主動(dòng)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的到案經(jīng)過(guò)、諒解書、身份證明資料、證人葉某甲、葉某乙、陳某的證言、被告人的供述與辯解、鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交警大隊(duì)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某駕駛小型轎車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人犯罪后能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，亦可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的從輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)其犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，被告人張某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　陳　玉 代理審判員　　吳俊猛 人民陪審員　　沈　偉

書記員：王羱