公訴機關(guān)江蘇省揚中市人民檢察院。
被告人虞某，無業(yè)。被告人虞某曾因犯詐騙罪，于2006年7月28日被揚中市人民法院判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣二萬元。因本案于2018年4月19日被取保候?qū)彙?/p>

揚中市人民檢察院以揚檢訴刑訴[2018]187號起訴書指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公訴。在本案審理過程中，由于不能抗拒的原因，本院于2018年8月1日裁定中止審理，后中止審理的原因消失，本院于2018年12月17日裁定恢復(fù)審理。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。揚中市人民檢察院指派檢察員湯菲出庭支持公訴。被告人虞某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年2月13日13時32分左右，被告人虞某持C1證駕駛蘇Ａ×××××轎車載帶張某，沿揚中市翠竹南路由北向南行駛至158號門前路段，騎壓機非分隔設(shè)施臨時停車，張某在下車打開右前側(cè)車門時，與秦某飲酒后（經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局物證鑒定所鑒定，其血液中乙醇含量為173毫克100毫升）駕駛的沿翠竹南路西側(cè)非機動車道由北向南行駛的電動自行車相撞，秦某受傷，送醫(yī)院搶救無效死亡，車輛受損。在該事故中，虞某駕駛機動車輛，在機動車與非機動車道設(shè)有隔離設(shè)施的路段不按規(guī)定臨時停車，其違法行為是造成事故的主要原因，負事故主要責任。
事故發(fā)生后，被告人虞某主動撥打電話報警，到案后，在公安機關(guān)對其訊問時，能如實供述自己的犯罪事實。被告人虞某已經(jīng)與被害人秦某的近親屬達成損害賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人虞某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某、朱某、嚴某、劉某等人的證言，戶籍證明，到案經(jīng)過，受案登記表，刑事判決書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，駕駛證、行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)撕魵饩凭繖z測筆錄，血樣提取登記表，居民死亡醫(yī)學證明書，戶口注銷證明，道路交通事故尸表檢驗記錄，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，道路交通事故認定書，手機通話記錄，諒解書等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人虞某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人虞某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人虞某自動投案，能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人虞某曾因犯罪受過刑事處罰，可酌定從重處罰。被告人虞某已經(jīng)與被害人秦某的近親屬達成損害賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人虞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再有犯罪的危險和對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人虞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 施桂芳
人民陪審員 戎國蘭
人民陪審員 姚敏

書記員： 牛桂英