公訴機(jī)關(guān)鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院。
被告人朱某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被取保候?qū)彙?/p>

鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院以潤檢訴刑訴（2016）22號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李俊出庭支持公訴。被告人朱某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月7日10時(shí)50分41秒，被告人朱某駕駛皖H×××××小型轎車，沿滬蓉高速公路由上海往南京方向行駛至223.25公里處時(shí)，由左起第二車道變道進(jìn)入左起第一車道時(shí)，與左起第一車道內(nèi)正常行駛的許某駕駛的蘇K×××××小型轎車發(fā)生碰撞，被告人朱某駕駛的皖H×××××轎車失控向右前方滑出與左起第四車道內(nèi)正常行駛的張某駕駛的蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛重型罐式半掛車左前部發(fā)生碰撞，致皖H×××××轎車起火燃燒，該車副駕駛位置上的乘客葉淑琴（女，50歲，系朱某妻子）被拋出車外，蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛重型罐式半掛車向右躲避撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄后側(cè)翻，并將葉淑琴壓在車下，葉淑琴當(dāng)場死亡，被告人朱某受傷，皖H×××××轎車完全燒損，蘇K×××××轎車、蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛重型罐式半掛車及部分路產(chǎn)損壞，財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)人民幣257250.60元。被告人朱某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，路過該路段的貨車司機(jī)李某報(bào)警，被告人朱某留在現(xiàn)場等候處理。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)質(zhì)證的被告人朱某的供述與辯解，證人許某、張某、李某等人的證言，案發(fā)經(jīng)過、接警登記表、證明、戶籍資料、機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、信息查詢、保險(xiǎn)單、發(fā)票、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損材料等書證，由江蘇大學(xué)司法鑒定所出具的事故成因司法鑒定意見書、微量（車輛質(zhì)量）司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，鎮(zhèn)江市公安局物證鑒定所出具的物證檢驗(yàn)報(bào)告書、交通事故尸表檢驗(yàn)記錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場照片、車輛痕跡勘驗(yàn)記錄、車輛勘驗(yàn)照片，事故現(xiàn)場監(jiān)控錄像等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人朱某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李鴻梅 人民陪審員　　施效民 人民陪審員　　沈?qū)W士

書記員：譚燕