鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院
孫某

公訴機關(guān)鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月3日被鹽城市公安局直屬分局取保候?qū)彛?014年9月1日經(jīng)鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院決定對其取保候?qū)彛?dāng)日由該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院以亭檢訴刑訴（2014）684號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗?，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員何明勝出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控，2014年3月3日6時30分左右，被告人孫某駕駛蘇J096××號牌的重型罐式貨車，沿鹽城市便倉鎮(zhèn)烈士陵園路由東向西行駛至便倉三組路段處時，與被害人吳某（男，xxxx年xx月xx日出生）駕駛蘇JDK××號牌的普通二輪摩托車相碰撞，致吳受傷。被害人吳某經(jīng)醫(yī)治無效，于2014年5月6日死亡。經(jīng)鹽城市公安局交通巡邏警察支隊認(rèn)定，被告人孫某負(fù)該起事故的主要責(zé)任；經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳某符合因交通事故致顱腦損傷死亡。
案發(fā)后，被告人孫某主動至公安機關(guān)投案，如實供述了上述事實。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違反規(guī)定載貨上道路未靠右側(cè)行駛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。另被告人孫某積極賠償因被害人死亡造成的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違反規(guī)定載貨上道路未靠右側(cè)行駛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。另被告人孫某積極賠償因被害人死亡造成的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：張佳

書記員：張璐