江蘇省阜寧縣人民檢察院
李某
顧正剛（江蘇眾想律師事務所）

公訴機關江蘇省阜寧縣人民檢察院。
被告人李某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被阜寧縣公安局刑事拘留，同月24日經(jīng)阜寧縣人民檢察院批準逮捕，次日由阜寧縣公安局執(zhí)行逮捕，同年4月2日被該局取保候?qū)?。同?0月23日經(jīng)阜寧縣人民檢察院決定取保候?qū)?，當日由阜寧縣公安局執(zhí)行取保候?qū)?，同?1月18日經(jīng)本院決定逮捕，同年11月25日由阜寧縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于阜寧縣看守所。
辯護人顧正剛，江蘇眾想律師事務所律師。
阜寧縣人民檢察院以阜檢訴刑訴（2014）532號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜寧縣人民檢察院指派檢察員季德勝出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人顧正剛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對于被告人李某的辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。對于辯護人提出的認定被告人李某交通肇事逃逸證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某肇事后逃逸有其在偵查機關的供述、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)予以證實，辯護人提出的該點辯護意見不符本案事實，本院不予采納。被告人李某系酒后駕車引發(fā)事故，酌情應從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月1日止（先行羈押的23日已折抵刑期）。］
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。基于以上相同理由，對于被告人李某的辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。對于辯護人提出的認定被告人李某交通肇事逃逸證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某肇事后逃逸有其在偵查機關的供述、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)予以證實，辯護人提出的該點辯護意見不符本案事實，本院不予采納。被告人李某系酒后駕車引發(fā)事故，酌情應從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月1日止（先行羈押的23日已折抵刑期）。］

審判長：左紅光
審判員：郭曉萍
審判員：王麗娟

書記員：陳璐