公訴機(jī)關(guān)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某(被害人欒某2之妻),女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市大豐區(qū)。
附帶民事訴訟原告人欒某1(被害人欒某2之子),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市大豐區(qū)。
附帶民事訴訟原告人袁某(被害人欒某2之母),女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住江蘇省濱??h。
訴訟代表人吳某,(被害人欒某2之妻),女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市大豐區(qū)。
三名刑事附帶民事原告人共同委托代理人金壘,江蘇煜衡律師事務(wù)所律師。
被告人姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,個(gè)體,戶(hù)籍所在地:江蘇省鹽城市大豐區(qū),住鹽城市大豐區(qū)。被告人姜某某因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月29日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)彛?018年1月18日經(jīng)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?018年4月27日經(jīng)本院決定逮捕,次日由鹽城市大豐區(qū)公安局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于鹽城市大豐區(qū)看守所。
鹽城市大豐區(qū)人民檢察院以大檢訴刑訴[2018]32號(hào)起訴書(shū)指控被告人姜某某犯交通肇事罪,于2018年2月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中,三名附帶民事訴訟原告人共同向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序,組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鹽城市大豐區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡某出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人的訴訟代表人吳某及委托代理人金壘,被告人姜某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2017年10月21日20時(shí)45分左右,被告人姜某某駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿鹽城市大豐區(qū)XZ02線由北向南行駛至15公里加600米路口,碰撞到前方由東向西步行橫過(guò)道路的欒某2,致欒某2受傷后死亡。鹽城市大豐區(qū)公安局物證鑒定室鑒定:欒某2符合因交通事故致顱腦損傷死亡。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告人姜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后,被告人姜某某主動(dòng)報(bào)警,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),并先行墊付人民幣33600元。
另查明:被告人姜某某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē),在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。本院(2017)蘇0982民初6425號(hào)民事調(diào)解書(shū)載明:雙方當(dāng)事人同意由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)損失601336.8元,案件受理費(fèi)5718元由姜某某承擔(dān)。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有:書(shū)證被告人身份基本信息、受理案件登記表、駕駛證及行駛證復(fù)印件、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、民事調(diào)解書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明、火化證明、家庭成員情況登記表、鹽城市大豐區(qū)人民法院調(diào)查筆錄;證人陳某1、吳某、陳某2的證言;被告人姜某某的供述和辯解;鹽城市大豐區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告;現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等。上述所列證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證,證據(jù)間能夠相互印證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人姜某某違反道理交通安全法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛于道路致一人死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姜某某的指控,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)予支持。
關(guān)于被告人提出的,其不應(yīng)當(dāng)在事故中承擔(dān)主要責(zé)任以上責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被告人作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?,在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛于道路時(shí),應(yīng)當(dāng)負(fù)有較大的注意義務(wù),其行駛車(chē)速較快,對(duì)前方交通狀況疏于觀察,遇行人過(guò)馬路時(shí)避讓不及,交通警察部門(mén)據(jù)此出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任并無(wú)不當(dāng),被告人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人提出的其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償611336.8元后,就不足部分再進(jìn)行賠償?shù)囊庖?jiàn),本院認(rèn)為,附帶民事原告人、被告人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司在原民事調(diào)解書(shū)中一致同意,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6013336.8元,刑事附帶民事原告方在保險(xiǎn)限額內(nèi)未主張的權(quán)利,不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁由被告人承擔(dān),被告人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)理賠限額之外做出賠償,相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。刑事附帶民事原告人主張被告人返還5718元訴訟費(fèi)的請(qǐng)求,不屬于本案的處理范圍。刑事附帶民事原告人的其他訴請(qǐng),符合法律規(guī)定,被告人亦表示認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。經(jīng)計(jì)算,被告人應(yīng)當(dāng)向刑事附帶民事原告人支付的賠償款為152179.2元。
被告人犯罪后主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系自首,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。其雖在庭審中提出辯解,系對(duì)行為性質(zhì)做出的辯解,并未對(duì)其犯罪過(guò)程進(jìn)行隱瞞和否認(rèn),不影響其自首情節(jié)的認(rèn)定。被告人部分賠償被害人近親屬的損失,酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人姜某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日,即自2018年4月28日起至2019年4月27日止。)
二、被告人姜某某賠償附帶民事訴訟原告人吳某、欒某1、袁某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣152179.2元,此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟原告人吳某、欒某1、袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長(zhǎng) 趙祥森
人民陪審員 張曉艷
人民陪審員 吳紅云
書(shū)記員: 王素琴
成為第一個(gè)評(píng)論者