公訴機(jī)關(guān)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某（被害人欒某2之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市大豐區(qū)。
附帶民事訴訟原告人欒某1（被害人欒某2之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市大豐區(qū)。
附帶民事訴訟原告人袁某（被害人欒某2之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省濱?？h。
訴訟代表人吳某，（被害人欒某2之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市大豐區(qū)。
三名刑事附帶民事原告人共同委托代理人金壘，江蘇煜衡律師事務(wù)所律師。
被告人姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，戶(hù)籍所在地：江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)。被告人姜某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)彛?018年1月18日經(jīng)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?018年4月27日經(jīng)本院決定逮捕，次日由鹽城市大豐區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于鹽城市大豐區(qū)看守所。

鹽城市大豐區(qū)人民檢察院以大檢訴刑訴[2018]32號(hào)起訴書(shū)指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，三名附帶民事訴訟原告人共同向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鹽城市大豐區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代表人吳某及委托代理人金壘，被告人姜某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年10月21日20時(shí)45分左右，被告人姜某某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿鹽城市大豐區(qū)XZ02線由北向南行駛至15公里加600米路口，碰撞到前方由東向西步行橫過(guò)道路的欒某2，致欒某2受傷后死亡。鹽城市大豐區(qū)公安局物證鑒定室鑒定：欒某2符合因交通事故致顱腦損傷死亡。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人姜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人姜某某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并先行墊付人民幣33600元。
另查明：被告人姜某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。本院（2017）蘇0982民初6425號(hào)民事調(diào)解書(shū)載明：雙方當(dāng)事人同意由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)損失601336.8元，案件受理費(fèi)5718元由姜某某承擔(dān)。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證被告人身份基本信息、受理案件登記表、駕駛證及行駛證復(fù)印件、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、民事調(diào)解書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明、火化證明、家庭成員情況登記表、鹽城市大豐區(qū)人民法院調(diào)查筆錄；證人陳某1、吳某、陳某2的證言；被告人姜某某的供述和辯解；鹽城市大豐區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等。上述所列證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,被告人姜某某違反道理交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛于道路致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姜某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。
關(guān)于被告人提出的，其不應(yīng)當(dāng)在事故中承擔(dān)主要責(zé)任以上責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛于道路時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有較大的注意義務(wù)，其行駛車(chē)速較快，對(duì)前方交通狀況疏于觀察，遇行人過(guò)馬路時(shí)避讓不及，交通警察部門(mén)據(jù)此出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，被告人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人提出的其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償611336.8元后，就不足部分再進(jìn)行賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院認(rèn)為，附帶民事原告人、被告人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司在原民事調(diào)解書(shū)中一致同意，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6013336.8元，刑事附帶民事原告方在保險(xiǎn)限額內(nèi)未主張的權(quán)利，不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁由被告人承擔(dān)，被告人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)理賠限額之外做出賠償，相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。刑事附帶民事原告人主張被告人返還5718元訴訟費(fèi)的請(qǐng)求，不屬于本案的處理范圍。刑事附帶民事原告人的其他訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，被告人亦表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。經(jīng)計(jì)算，被告人應(yīng)當(dāng)向刑事附帶民事原告人支付的賠償款為152179.2元。
被告人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。其雖在庭審中提出辯解，系對(duì)行為性質(zhì)做出的辯解，并未對(duì)其犯罪過(guò)程進(jìn)行隱瞞和否認(rèn)，不影響其自首情節(jié)的認(rèn)定。被告人部分賠償被害人近親屬的損失，酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人姜某某賠償附帶民事訴訟原告人吳某、欒某1、袁某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣152179.2元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟原告人吳某、欒某1、袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 趙祥森
人民陪審員 張曉艷
人民陪審員 吳紅云

書(shū)記員： 王素琴