公訴機(jī)關(guān)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)彛?016年3月14日經(jīng)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，?016年4月27日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

鹽城市大豐區(qū)人民檢察院以大檢訴刑訴（2016）152號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。鹽城市大豐區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔡蔚出庭支持公訴，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月8日17時(shí)15分左右，被告人王某持超過有效期的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的蘇J×××××號(hào)普通二輪摩托車，沿鹽城市大豐區(qū)南草線由北向南行駛至4KM+200M路段時(shí)，碰撞到前方同向步行的李某及其推行的大豐122771號(hào)電動(dòng)自行車，造成王某、李某受傷及兩車部分損壞的交通事故。李某經(jīng)鹽城市大豐區(qū)人民醫(yī)院搶救治療無效于2015年12月11日死亡。經(jīng)鹽城市大豐區(qū)公安局物證鑒定室檢驗(yàn)，被害人李某符合因交通事故致顱腦損傷死亡。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告人王某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人王某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行了賠償被害人近親屬17萬元的義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中均無異議，且有常住人口信息、違法犯罪記錄查詢結(jié)果說明、接受刑事案件登記表、刑事案件偵破經(jīng)過說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛信息查詢結(jié)果單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、疾病證明書、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書等書證；證人朱某、徐某、吳某的證言；被告人王某的供述和辯解；道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、物證（酒精含量）檢驗(yàn)報(bào)告；大豐區(qū)公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄；加油站監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人王某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 陳斌
人民陪審員 邱亞萍
人民陪審員 吳紅云

書記員： 唐墨莉（代）