公訴機(jī)關(guān)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)?，?016年3月29日經(jīng)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，?016年4月29日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

鹽城市大豐區(qū)人民檢察院以大檢訴刑訴（2016）153號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。鹽城市大豐區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳培培出庭支持公訴，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月31日18時(shí)35分左右，被告人朱某駕駛蘇J×××××號普通二輪摩托車沿鹽城市大豐區(qū)草廟鎮(zhèn)富康路由南向北行駛至美食坊飯店南側(cè)路段時(shí)，碰擦到前方行人馮某，造成朱某、馮某受傷及車輛部分損壞的交通事故。馮某經(jīng)鹽城市大豐區(qū)人民醫(yī)院搶救治療無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鹽城市大豐區(qū)公安局物證鑒定室檢驗(yàn)，被害人馮某符合因交通事故致顱腦損傷死亡。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告人朱某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等待，且歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人朱某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人朱某在開庭審理過程中均無異議，且有常住人口信息、違法犯罪記錄查詢結(jié)果說明、122接處警綜合記錄單、接受刑事案件登記表、案件偵破經(jīng)過說明、歸案情況說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛信息查詢結(jié)果單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、采血記錄單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書等書證；證人柏某、康某、陳某的證言；被告人朱某的供述和辯解；道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、物證（酒精含量）檢驗(yàn)報(bào)告；大豐區(qū)公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人犯罪后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人朱某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，取得了被害人親屬的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜合被告人朱某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對被告人朱某可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 陳斌
人民陪審員 邱亞萍
人民陪審員 吳紅云

書記員： 唐墨莉（代）