公訴機(jī)關(guān)江蘇省建湖縣人民檢察院。
被告人倪某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人孫迎富，江蘇金鏈子律師事務(wù)所律師。

建湖縣人民檢察院以建檢訴刑訴〔2018〕280號(hào)起訴書指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。建湖縣人民檢察院指派檢察員王扣娣出庭支持公訴。被告人倪某及其辯護(hù)人孫迎富到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年6月25日13時(shí)15分左右，被告人倪某駕駛電動(dòng)三輪車途經(jīng)G204線由南向北行駛，行至619KM+900M（江蘇中電環(huán)境工程有限公司門前）處，遇有情況向左避讓時(shí)，采取措施不當(dāng)，未能確保安全，車輛左前部與逆向行駛的被害人沈某（男，歿年76歲）駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致沈某受傷，倪某駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。沈某經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)日死亡。經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊(duì)偵查認(rèn)定，被告人倪某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人倪某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，取得了對(duì)方諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.發(fā)破案及查獲經(jīng)過，證明本案案發(fā)及被告人倪某歸案情況。
2.道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的形成原因、當(dāng)事人的過錯(cuò)及責(zé)任等。
3.賠償協(xié)議書、諒解書、收條，證明被告人倪某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，支付了賠償款，取得對(duì)方諒解。
4.證人陳某的證言，證明2018年6月25日中午1點(diǎn)半左右，他到公司上班途中，在204國(guó)道威力液壓設(shè)備制造廠路東斜對(duì)面的非機(jī)動(dòng)車道上，看到一個(gè)老爹爹躺在地上，腿在電瓶車上，嘴里面有血，就打電話報(bào)了警。
5.證人孫某的證言，證明2018年6月25日上午，倪某打電話說到他家吃中飯，后來到下午2點(diǎn)多鐘，倪某駕駛電動(dòng)三輪車才到他家。倪某告訴他開車在路上出了事，將人家老頭子碰倒了，后因?yàn)楹ε伦约洪_車跑了。
6.道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)意見，證明涉案車輛的安全技術(shù)性能及撞擊部位。
7.建湖縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證明被害人沈某符合交通事故致頭胸部復(fù)合性損傷死亡。
8.勘查筆錄，證明交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
9.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及周邊監(jiān)控錄像，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過。
10.被告人倪某對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，相互印證，均具有法律證明效力。

本院認(rèn)為，被告人倪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人倪某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某具有的逃逸情節(jié)，已在事故責(zé)任認(rèn)定中予以了評(píng)價(jià)，故其法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役。被告人倪某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人倪某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人倪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 苗東
人民陪審員 蘇立祥
人民陪審員 馬開熔

書記員： 周麗穎