公訴機關(guān)江蘇省建湖縣人民檢察院。被告人黃某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)建湖縣公安局決定，于2018年1月29日被取保候?qū)?；?jīng)建湖縣人民檢察院決定，于同年6月28日被執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>

建湖縣人民檢察院以建檢訴刑訴〔2018〕247號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。建湖縣人民檢察院指派檢察員彭婧出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。建湖縣人民檢察院指控：2018年1月3日17時許，被告人黃某駕駛蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車、蘇Ｈ×××××號重型普通半掛車，途經(jīng)建湖縣S233線由南向北行駛，行至64KM+750M處，因?qū)β访鎰討B(tài)觀察不夠，遇有情況時采取措施不力，車輛前部撞上從道路東側(cè)向西側(cè)橫過的行人李某乙，致李某乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊偵查認定，被告人黃某負該事故的主要責任。案發(fā)后，被告人黃某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行。被告人黃某與被害方未能達成賠償協(xié)議。公訴機關(guān)據(jù)此認為被告人黃某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，并應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，提請本院依法判處。庭審中，被告人黃某對起訴書指控的事實沒有異議。經(jīng)審理查明，2018年1月3日17時許，被告人黃某駕駛蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車、蘇Ｈ×××××號重型普通半掛車，途經(jīng)建湖縣S233線由南向北行駛，行至64KM+750M處，因?qū)β访鎰討B(tài)觀察不夠，遇有情況時采取措施不力，車輛前部撞上從道路東側(cè)向西側(cè)橫過的行人李某乙，致李某乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊偵查認定，被告人黃某負該事故的主要責任。案發(fā)后，被告人黃某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行。在本案審理過程中，被告人黃某與被害人近親屬達成一致協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解。上述事實，有被告人黃某在庭審中無異議，并有被告人黃某的人員基本信息及近期照片、違法犯罪記錄證明、受案登記表、受理交通事故案件登記表及歸案情況說明、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、血樣提取登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗意見及車輛照片等書證，證人李某甲的證言，被告人黃某的供述，建湖縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、鹽城市公安局物證鑒定所出具的物證檢驗報告，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某和被害人近親屬已經(jīng)達成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下：

被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　高　建

書記員：陳雅娟