公訴機(jī)關(guān)江蘇省東臺(tái)市人民檢察院。
被告人崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住東臺(tái)市。因本案，于2019年5月22日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人杜明旺，江蘇月朗律師事務(wù)所律師。

東臺(tái)市人民檢察院以東檢刑檢刑訴[2019]406號(hào)起訴書指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。東臺(tái)市人民檢察院指派檢察員李軍出庭支持公訴。被告人崔某及其辯護(hù)人杜明旺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
東臺(tái)市人民檢察院指控，2019年3月30日11時(shí)30分,被告人崔某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)普通低速貨車，沿東臺(tái)市頭灶鎮(zhèn)曹居委會(huì)十三組的東西路由西向東行駛至姜某某家門前路段，因該車自制吊臂超高刮斷光纜后致使吊臂斷裂，砸到乘坐在車廂內(nèi)的沈某某，吊臂、光纜及電線桿損壞。沈某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定,沈某某符合顱腦合并胸部外傷死亡。東臺(tái)市公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，認(rèn)定被告人崔某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人崔某主動(dòng)報(bào)警并積極搶救被害人,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰；與死者親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行,取得死者近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人崔某在開庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有證人吳某某、沈某某等人的證言，東臺(tái)市公安局受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過(guò)及被告人歸案經(jīng)過(guò)的情況說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作記錄、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，賠償諒解材料等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，均具有證明效力，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人崔某駕駛擅自改變結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車違規(guī)載客行駛于道路，未能確保安全，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人崔某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人崔某與被害人近親屬就相關(guān)損失達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人無(wú)前科劣跡，自首、賠償、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰，建議從輕處理的相關(guān)辯護(hù)意見予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，本院根?jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,判決如下：

被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員 周愛紅

書記員： 王暉