公訴機關江蘇省東臺市人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月17日被取保候?qū)彙?br/>辯護人柳永紅，江蘇蘇東律師事務所律師，系受東臺市法律援助中心指派。

東臺市人民檢察院以東檢刑檢刑訴[2018]614號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。東臺市人民檢察院指派檢察員仇榮春出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人柳永紅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、事故認定書等證據(jù)。公訴機關認為，被告人陳某駕駛機動車行駛道路，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為應當以交通肇事罪追究刑事責任。被告人陳某犯罪以后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
庭審中，被告人陳某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議，表示認罪。
辯護人提出，被告人陳某具有自首情節(jié)，且車輛有足額保險，被告人愿意額外補償受害人損失，建議法庭綜合考慮從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年7月8日17時許，被告人陳某駕駛牌號為蘇Ｊ×××××重型半掛牽引車蘇Ｊ×××××重型普通半掛車，沿東臺市寧樹路由西向東行駛至與惠陽路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，撞上沿寧樹路由西向東在其右前方行駛的薛某駕駛的電動車，并碾壓到薛某，致薛某死亡，兩車損壞。經(jīng)東臺市公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗，死者薛某符合創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。東臺市公安局交通警察大隊經(jīng)民警現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，認定被告人陳某負此事故的全部責任。
事故發(fā)生后，被告人陳某主動報警，積極搶救傷者，歸案后如實供述了犯罪事實。
另查明，被告人陳某肇事時駕駛的車輛在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司投有機動車交通事故責任強制保險以及機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。審理中，被告人陳某與被害人近親屬就保險責任限額外的賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中均無異議，并有證人黃某的證言，東臺市公安局受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過及被告人歸案經(jīng)過的情況說明、現(xiàn)場勘驗工作記錄、道路交通事故認定書、法醫(yī)學尸體檢驗意見書，駕駛證、行駛證復印件，賠償協(xié)議、諒解材料等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人陳某駕駛機動車行駛于道路，行經(jīng)交叉路口，轉(zhuǎn)彎時未能讓直行的車輛先行，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后主動歸案，如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極補償被害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關于辯護人提出的建議予以從輕處罰的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 周愛紅
人民陪審員 姜踏鳳
人民陪審員 崔廣平

書記員： 余欣潔