東臺市人民檢察院
許某
楊國平（江蘇天全律師事務(wù)所）
吳麗娟（江蘇天全律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)東臺市人民檢察院。
被告人許某，男，自由職業(yè)者。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月14日被東臺市公安局刑事拘留，2014年7月28日被東臺市人民檢察院批準逮捕，當日由東臺市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于東臺市看守所。
辯護人楊國平、吳麗娟，江蘇天全律師事務(wù)所律師。
東臺市人民檢察院以東檢訴刑訴（2014）298號起訴書指控被告人許某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。東臺市人民檢察院指派檢察員周棟出庭支持公訴。被告人許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東臺市人民檢察院指控，2014年6月13日凌晨，被告人許某駕駛魯Q×××××號重型倉柵式貨車，沿東臺市352省道由西向東行駛至226省道十字路口轉(zhuǎn)彎向南行駛時，與同方向由西向東騎二輪電動車的薛某甲相撞，致薛某甲當場死亡。經(jīng)東臺市公安巡邏警察大隊認定，被告人許某負此事故的主要責任。事故發(fā)生后，被告許某主動報警，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述了犯罪事實。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀和出示了被告人的供述、證人薛某乙的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故責任認定書、車輛檢驗報告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人許某違反我國法律規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責任，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人許某在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。
庭審中，被告人許某對公訴機關(guān)指控交通肇事的事實無異議。
本院認為，被告人許某駕駛機動車在道路上行駛，在行駛至燈控路口遇綠燈放行，轉(zhuǎn)彎時未能讓直行的車輛先行，違反了我國法律規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人許某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人許某和被害人近親屬已達成賠償協(xié)議、得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸铮勒铡?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人許某駕駛機動車在道路上行駛，在行駛至燈控路口遇綠燈放行，轉(zhuǎn)彎時未能讓直行的車輛先行，違反了我國法律規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人許某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人許某和被害人近親屬已達成賠償協(xié)議、得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：祝菁
審判員：施展
審判員：韓書英

書記員：寇建東