原公訴機關江蘇省東臺市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉增強，男。因本案于2017年6月13日被取保候?qū)彙＝?jīng)原審法院決定于2018年5月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于東臺市看守所。
辯護人李彬，江蘇愛東律師事務所律師。

江蘇省東臺市人民法院審理江蘇省東臺市人民檢察院指控原審被告人劉增強犯交通肇事罪一案，于2018年5月3日作出（2018）蘇0981刑初63號刑事判決。原審被告人劉增強不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，上訴人劉增強交通肇事致一人死亡的犯罪事實與原審判決認定事實相同。原審判決認定事實所采信的證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審時出示并質(zhì)證，合法有效，本院予以確認。
二審審理期間，江蘇省興化市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，認為上訴人劉增強具備適用社區(qū)矯正的條件。被害人王某的近親屬均同意對上訴人劉增強適用緩刑。

本院認為，上訴人劉增強違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉增強在事故發(fā)生后為逃避法律追究故意離開現(xiàn)場，應當認定為交通肇事逃逸。上訴人劉增強犯罪以后，主動通過其妻報案，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以認定為自首，原審法院對其減輕處罰，符合法律規(guī)定。案發(fā)后，上訴人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。關于上訴人劉增強的辯護人提出上訴人不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見，經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后，沒有立即報案，也沒有留在現(xiàn)場等候處理，而是擅自離開事故現(xiàn)場，該事實上訴人予以供認，且得到證人陳某證言證實，可以認定上訴人主觀上具有逃避法律處罰的故意，其行為應當認定為交通肇事逃逸。辯護人關于上訴人因事故導致神志不清而離開現(xiàn)場的辯護意見，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。因二審中被害人近親屬同意對上訴人劉增強適用緩刑，社區(qū)矯正機構(gòu)亦認為上訴人具備適用社區(qū)矯正的條件，故本院對上訴人及其辯護人提出對上訴人適用緩刑的意見予以采納，依法對上訴人劉增強宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

審判長 辛立林
審判員 孫婕
審判員 姚海斌

書記員： 劉陽晉泓