原公訴機(jī)關(guān)江蘇省建湖縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）葉某，駕駛員。曾因犯盜竊罪，于1986年4月30日被常州市郊區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被取保候?qū)?；同?月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于建湖縣看守所。
辯護(hù)人呂秋華，江蘇卓達(dá)律師事務(wù)所律師。

江蘇省建湖縣人民法院審理江蘇省建湖縣人民檢察院指控原審被告人葉某犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出(2016)蘇0925刑初111號(hào)刑事判決。原審被告人葉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，將案卷移送江蘇省鹽城市人民檢察院查閱，并經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，上訴人葉某交通肇事致一人死亡的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)相同。原審判決認(rèn)定事實(shí)所列舉的證據(jù)，均經(jīng)原審法院在庭審時(shí)出示并質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
另，在二審審理期間，被害人吳某的親屬出具諒解書，表示對(duì)上訴人葉某的行為予以諒解，并請(qǐng)求對(duì)上訴人葉某從輕處罰。
關(guān)于上訴人葉某及其辯護(hù)人提出在該起交通事故中其不應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，建湖縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，且上訴人葉某在該認(rèn)定書送達(dá)后的法定時(shí)效內(nèi)沒有提出異議。故該認(rèn)定書具有法律效力，該上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人葉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審理程序合法。鑒于上訴人葉某的行為已取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件。檢察員意見、上訴人葉某及其辯護(hù)人提出適用緩刑的意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

審判長 何申華
審判員 潘穎穎
代理審判員 陳杰

書記員： 宋玉媛