公訴機關淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生于淮安市，漢族，無業(yè)，住淮安市生態(tài)文旅區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日被刑事拘留，3月26日轉(zhuǎn)為取保候?qū)彙，F(xiàn)居住在家。

淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢刑檢刑訴〔2019〕372號起訴書指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派檢察員李丹丹出庭支持公訴，被告人邱某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控：2019年3月21日11時45分許，被告人邱某某駕駛嚴重超載的蘇Ｈ×××××號重型特殊結(jié)構貨車，沿淮安區(qū)城西北路由南向北行駛至河下小區(qū)路口處時，撞上由西向東穿過道路的被害人周某駕駛的電動自行車，造成周某當場死亡、電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人周某系頸胸腹部復合型損傷死亡。經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊認定，邱某某駕駛嚴重超載的、機件不符合安全標準的機動車行經(jīng)人行橫道線時未減速慢行，是造成事故發(fā)生的直接原因，負事故的全部責任。
另查明：事故發(fā)生后，被告人邱某某主動打電話報警，留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實上述案件事實；被告人已與被害人近親屬達成協(xié)議，除保險公司依合同理賠外，被告人邱某某補償被害方人民幣8萬元，取得了諒解。
公訴機關認為：被告人邱某某具有自首的法定從輕處罰情節(jié)，且自愿認罪認罰，建議判處被告人邱某某有期徒刑一年二個月，適用緩刑。
被告人邱某某對公訴機關指控事實和列舉的證據(jù)、罪名和量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭過程中亦無異議。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的被告人邱某某認罪認罰具結(jié)書，并有被告人邱某某歸案后的供述與辯解，案發(fā)地點道路監(jiān)控視頻，淮安市楚安汽車檢測有限公司出具的事故車輛技術檢驗報告，中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，江蘇淮工車輛檢測研究院有限公司出具的痕跡物證鑒定，本區(qū)公安機關出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書、122受理單、受案登記表、立案決定書、當事人血樣提取登記表、被害人戶籍信息表、肇事車輛信息、被告人駕駛證信息、車輛稱重單、被告人照片及基本信息表，本區(qū)公安機關辦案人員出具的發(fā)破案經(jīng)過說明、歸案情況說明、查無前科劣跡情況說明，以及人民調(diào)解協(xié)議書、收條和諒解書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人邱某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機件性能不符合安全標準且嚴重超載的機動車在道路上行駛，經(jīng)人行橫道線時未減速慢行，造成重大交通事故，致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人邱某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰；其歸案后積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰；其自愿認罪并接受處罰，可以從寬處理。被告人邱某某系初犯，具有上述從輕處罰情節(jié)，綜合全案的事實、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其從輕處罰并宣告緩刑。
綜上，公訴機關指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 高勇

書記員： 王力