淮安市淮安區(qū)人民檢察院
劉某甲

公訴機關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被取保候?qū)彙，F(xiàn)居住在家。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2014）358號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年9月30日公開開庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派檢察員周曉兵出庭支持公訴，被告人劉某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控，2014年4月3日約11時，被告人劉某甲等人乘坐滕某駕駛的牌照為“蘇H×××××”小型普通客車，沿本區(qū)三堡鄉(xiāng)集鎮(zhèn)道路由西向東行駛至“鴻運酒樓”門前，車輛?？康缆纺蟼?cè)，被告人劉某甲從左后側(cè)下車開門時，將由西向東劉某乙駕駛的電動自行車撞倒，造成車輛損壞、電動自行車乘坐人劉某丙受傷的交通事故。被害人劉某丙經(jīng)搶救無效于同年4月某淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊作出的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人劉某甲負(fù)該起事故的主要責(zé)任，滕某、劉某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某甲積極賠償被害人損失，與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某甲積極賠償被害人損失，與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：胡亮亮

書記員：王子恒