淮安市淮安區(qū)人民檢察院
陶某

公訴機關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人陶某，農(nóng)民。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月12日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙，F(xiàn)居住在家。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴字（2014）396號起訴書指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院檢察員楊加友出庭支持公訴，被告人陶某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控:2014年6月5日7時30分左右，被告人陶某駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的蘇1370105號變型拖拉機，行駛至本區(qū)三堡鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場前坡路處，遇前方事故，陶某遂停車等候。車輛熄火后，因氣剎漏氣失靈且無駐車制動，導(dǎo)致蘇1370105號變型拖拉機失控下滑，撞倒路邊行人楊某，致楊某胸腹部復(fù)合型損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人陶某留在現(xiàn)場等候處理。淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告人陶某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人陶某與被害人楊某親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人楊某親屬人民幣15萬元，被害人親屬對被告人陶某表示諒解。
上述事實，被告人陶某在開庭審理過程中亦無異議，另有證人季某證言，淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》，現(xiàn)場勘查筆錄，事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，機動車駕駛證行駛證復(fù)印件，車輛技術(shù)檢驗報告，發(fā)破案經(jīng)過，調(diào)解協(xié)議書，諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人陶某交通肇事后留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，可對陶某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人陶某交通肇事后留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，可對陶某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：郭曉梅

書記員：花蕾