公訴機(jī)關(guān)江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院。
被告人張某，快遞員，2018年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)羈押于淮安市看守所。
辯護(hù)人程秉義，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。

淮安市清江浦區(qū)人民檢察院以清檢訴刑訴［2018］692號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指派檢察員韓璐出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人程秉義到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年8月22日19時59分許，被告人張某無證駕駛蘇Ｈ×××××號小型轎車沿淮安市清江浦區(qū)解放東路由西向東行駛至與承德南路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，與沿解放東路由西向東直行通過路口的被害人許某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成許某摔倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人張某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
另查，事故發(fā)生后，被告人張某為逃避法律追究駕車逃離事故現(xiàn)場，后主動投案并如實供述自己的罪行。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示的被告人張某的供述，證人顧某、高某、徐某、何某、朱某的證言，淮安市第二人民醫(yī)院死亡記錄，中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、江蘇淮工車輛檢測研究院有限公司檢測鑒定中心檢驗報告書、江蘇淮工車輛檢測研究所有限公司檢測鑒定中心出具的檢驗報告書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片、車輛照片，血樣提取登記表，122受理單，駕駛證查詢信息，公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某在道路上駕駛車輛過程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。針對辯護(hù)人所提被害人具有過錯并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人雖酒后駕駛非機(jī)動車，但在事故發(fā)生時不具有過錯，被告人張某案發(fā)后未能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，不宜對其適用緩刑，故對辯護(hù)人所提辯護(hù)意見本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2022年2月26日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 馮建東
審判員 姚偉
人民陪審員 楊井江

書記員： 厲月