公訴機(jī)關(guān)金湖縣人民檢察院。
被告人王某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被取保候?qū)彙?/p>

金湖縣人民檢察院以金檢刑一刑訴（2019）115號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公訴。本院受理后，適用速裁程序，于2019年6月28日轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2019年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。金湖縣人民檢察院指派檢察員王長(zhǎng)平出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
金湖縣人民檢察院指控，2018年12月13日12時(shí)50分左右，被告人王某駕駛蘇Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引蘇Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車，沿331省道由北向南行駛至156km+30m路段時(shí)，超越前方同方向郭某乙（男，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的電動(dòng)自行車過(guò)程中，對(duì)路面情況估計(jì)不足，采取措施不當(dāng)，與郭某乙駕駛的電動(dòng)自行車相刮撞，致郭某乙受傷。后郭某乙因顱腦損傷及其并發(fā)癥致呼吸循環(huán)衰竭經(jīng)搶救無(wú)效于2018年12月25日死亡。被告人王某負(fù)事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人王某在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解。其對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)，被告人王某在偵查階段有過(guò)供述，開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人郭某甲、聶某證言，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，機(jī)動(dòng)車駕駛證及登記信息，機(jī)動(dòng)車行駛證及登記信息，車輛性能檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案材料等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)，合法有效，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法亦可以從寬處理。其取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其符合社區(qū)矯正條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 倪志祥

書(shū)記員： 陳志佳