公訴機(jī)關(guān)淮安市淮陰區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于淮安市淮陰區(qū)，漢族，小學(xué)文化，油漆工，住淮安市淮陰區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，5月22日被逮捕。
辯護(hù)人韓某，江蘇岸慶律師事務(wù)所律師。

淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2017）364號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指派檢察員姚偉出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人韓某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年5月7日20時(shí)15分許，被告人張某甲駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車，沿蘇236省道由南向北行駛至本區(qū)境內(nèi)167KM+650M處時(shí)，與同方向騎電動(dòng)自行車的夏某某（男，xxxx年xx月xx日出生，本案被害人）發(fā)生碰撞，致夏某某顱腦受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事發(fā)后，被告人張某甲打電話報(bào)警，但未承認(rèn)自己是肇事者，并指使他人頂替。次日上午，被告人張某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人張某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任。
另查明，在本案審理期間，被告人張某甲家人與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并已按協(xié)議履行。
上述事實(shí)，被告人張某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人石某、漆某、嚴(yán)某等人證詞筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，和解協(xié)議、收條、諒解書，發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出被告人具有自首、賠償情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　崔建坤 人民陪審員　　侍善之 人民陪審員　　談洪軒

書記員：唐瑞