淮安市淮陰區(qū)人民檢察院
劉某

公訴機(jī)關(guān)淮安市淮陰區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，8月10日被取保候?qū)彙?br/>淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）268號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指派檢察員周紅梅出庭支持公訴。被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控，2015年4月26日6時(shí)40分，被告人劉某駕駛魯G×××××（臨）號(hào)輕型廂式貨車沿205國(guó)道由北向南行駛至1061km＋710m處時(shí)，與同方向在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛的方某（男，xxxx年xx月xx日出生，本案被害人）所騎的自行車發(fā)生碰撞，造成方某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，方某系顱腦損傷死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人劉某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并與被害人近親屬達(dá)成諒解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有未到庭證人楊某甲、楊某乙、方某、鄒某等人證言筆錄，駕駛證查詢、車輛信息，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，司法鑒定意見書，車檢報(bào)告，交通事故認(rèn)定書，諒解書，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。其獲得被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。其獲得被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：謝靜

書記員：張俊