淮安市淮陰區(qū)人民檢察院
孫某甲

公訴機關(guān)淮安市淮陰區(qū)人民檢察院。
被告人孫某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪分別于2015年4月16日、7月6日被取保候?qū)彙?br/>淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）294號起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指派檢察員唐新宇出庭支持公訴，被告人孫某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控，2015年2月17日8時30分，被告人孫某甲駕駛蘇B×××××號中型普通貨車，沿淮安市淮陰區(qū)310縣道由西向東行駛至3KM＋900M處，占領(lǐng)對向車道超車時駕駛不慎，與相對方向行駛的張某（男，xxxx年xx月xx日出生，本案被害人）駕駛的蘇H×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，后又與同方向行駛的苗某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致張某顱腦損傷合并胸腔臟器復(fù)合型損傷死亡。
事故發(fā)生后，被告人孫某甲主動在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實。
經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通巡邏警察大隊認定，被告人孫某甲負此事故的全部責(zé)任。
上述事實，被告人孫某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有未到庭證人苗某、孫某乙等人證詞筆錄，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，物證照片，道路交通事故認定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某甲違法駕車致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某甲投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議判處被告人孫某甲有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑，本院認為該量刑建議適當，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人孫某甲違法駕車致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某甲投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議判處被告人孫某甲有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑，本院認為該量刑建議適當，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：崔建坤

書記員：張培