淮安市淮陰區(qū)人民檢察院
湯某

公訴機(jī)關(guān)淮安市淮陰區(qū)人民檢察院。
被告人湯某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日、7月17日被取保候?qū)彙?br/>淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）283號(hào)起訴書指控被告人湯某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指派代理檢察員漆婧怡出庭支持公訴。被告人湯某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控，2015年2月15日5時(shí)55分許，被告人湯某駕駛超載的蘇H×××××號(hào)自卸低速貨車，沿淮安市淮陰區(qū)北京東路由西向東行駛至與曙光路交叉路口處時(shí)，與騎人力三輪車由南向北通過(guò)道路的王某（女，xxxx年xx月xx日出生，本案被害人）發(fā)生碰撞，致王某顱腦合并胸腔臟器損傷死亡。
案發(fā)后，被告人湯某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。歸案后，被告人湯某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定:被告人湯某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
被告人湯某與被害人王某的近親屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，獲得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人湯某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有未到庭證人張某等人證言筆錄，駕駛證、行駛證復(fù)印件，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，車檢報(bào)告，司法鑒定意見(jiàn)書，交通事故認(rèn)定書，調(diào)解書，賠償憑證，發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人湯某違法駕車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人湯某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人湯某認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人湯某違法駕車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人湯某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人湯某認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：謝靜

書記員：張培