盱眙縣人民檢察院
范某

公訴機(jī)關(guān)盱眙縣人民檢察院。
被告人范某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被盱眙縣公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候?qū)?，同?月23日經(jīng)盱眙縣人民檢察院決定繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)彛?月12日經(jīng)本院對(duì)其逮捕，同日由盱眙縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于盱眙縣看守所。
盱眙縣人民檢察院以盱檢訴刑訴（2014）385起訴書指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公訴，并建議本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?jīng)審查，認(rèn)為本案不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。盱眙縣人民檢察院指派檢察員朱建眙出庭支持公訴，被告人范某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人范某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人范某能對(duì)被害方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人范某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人范某能對(duì)被害方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：程益文
審判員：蔣瑩瑩
審判員：張?zhí)鞂?/p>

書記員：董蒙