盱眙縣人民檢察院
王某

公訴機關盱眙縣人民檢察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被盱眙縣公安局刑事拘留，2014年8月13日被取保候審，2014年9月24日經盱眙縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候審，2014年9月28日經本院決定繼續(xù)對其取保候審?，F(xiàn)取保候審于其住所地。
盱眙縣人民檢察院以盱檢訴刑訴（2014）472號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序審理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。盱眙縣人民檢察院指派代理檢察員楊櫻出席法庭，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
盱眙縣人民檢察院指控，2014年8月10日早晨，被告人王某駕駛無牌“四不象”變型拖拉機載運黃砂沿盱眙縣鮑集鎮(zhèn)104鄉(xiāng)道由西向東行駛，當日6時43分左右車輛行至鮑集鎮(zhèn)104鄉(xiāng)道5KM＋300M附近路段，其在沒有超車條件的狹窄路段超越前方同向李某所騎的自行車時與該自行車刮擦，造成自行車、自行車乘車人被“四不象”變型拖拉機右后輪碾壓，自行車乘車人戚某某當場死亡。此事故經盱眙縣公安局交巡警大隊認定，該起事故中被告人王某負事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人王某明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理。
另查，被告人王某動事故全部學0240213歸案后如實供述肇事的事實，并與被害方就民事賠償問題已達成協(xié)議，履行了給付義務，取得了被害方的諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人李某的證言，盱眙縣公安局民警制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，車輛檢驗報告，道路交通事故認定書，發(fā)破案經過，協(xié)議書，收條，諒解書，被告人的身份證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人王某與被害方達成民事賠償協(xié)議，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人王某與被害方達成民事賠償協(xié)議，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：張永麗

書記員：夏劍雨