漣水縣人民檢察院
孫某
孫某因涉嫌犯交通肇事罪

公訴機(jī)關(guān)漣水縣人民檢察院。
被告人孫某，農(nóng)民。
被告人孫某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日變更為取保候?qū)彙?br/>漣水縣人民檢察院以漣檢訴刑訴（2015）199號(hào)起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公訴，本院于次日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。漣水縣人民檢察院指派代理檢察員紀(jì)娟出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年5月30日14時(shí)許，被告人孫某駕駛蘇H×××××-蘇H×××××（掛）重型半掛車，從洪澤縣往漣水縣漣城鎮(zhèn)，沿蘇327省道由西向東行駛至115KM＋730M處時(shí)，撞到前方同向由肖某駕駛的電瓶三輪車，致乘坐人肖雯當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)漣水縣公安局處理，認(rèn)定被告人孫某負(fù)該起事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人孫某得知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
本案在偵查階段，被告人孫某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已按協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理中亦無異議，并有證人肖某證言，漣水縣公安局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人孫某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，符合刑事和解條件，依法可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人孫某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，符合刑事和解條件，依法可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：陳建

書記員：胡亞