漣水縣人民檢察院
徐某

公訴機(jī)關(guān)漣水縣人民檢察院。
被告人徐某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同月28日變更為取保候?qū)彙?br/>漣水縣人民檢察院以漣檢訴刑訴（2015）18號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。漣水縣人民檢察院指派檢察員伏健出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年11月25日18時(shí)30分左右，被告人徐某駕駛蘇B×××××號(hào)貨車(chē)，從漣水縣高溝鎮(zhèn)江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公訴出發(fā)，沿漣水縣103縣道由北向南行駛至岔廟鎮(zhèn)紀(jì)集街“三口蛋糕房”路段時(shí)，撞到拖著自行車(chē)由西向東橫過(guò)馬路的曹某乙（男，65歲，住漣水縣岔廟鎮(zhèn)桑莊村曹西組9號(hào)），致其受傷，后在送往醫(yī)院途中死亡。漣水縣公安局認(rèn)定:被告人徐某負(fù)該起事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人徐某主動(dòng)打電報(bào)報(bào)警，并停留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
案發(fā)后被告人徐某已就民事賠償事宜與被害人曹某乙親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人徐某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人曹某甲、王某證言、漣水縣公安局出具的接處警工作登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車(chē)輛檢驗(yàn)照片、車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、漣水縣第三人民醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、被告人徐某的戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某違法駕駛車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人徐某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人徐某違法駕駛車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人徐某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：孫海

書(shū)記員：胡亞