原公訴機(jī)關(guān)江蘇省盱眙縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某,男,xxxx年xx月xx日出生于江蘇省盱眙縣，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地盱眙縣，住所地盱眙縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候?qū)彛?月21日被逮捕。
辯護(hù)人徐向民，江蘇法之衡律師事務(wù)所律師。

江蘇省盱眙縣人民法院審理江蘇省盱眙縣人民檢察院提起公訴的被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）蘇0830刑初579號(hào)刑事判決。宣判后，被告人張某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?；窗彩腥嗣駲z察院指派檢察員任遠(yuǎn)出庭履行職務(wù)，上訴人張某某及其辯護(hù)人徐向民出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定,2016年5月27日19時(shí)40分許，被告人張某某駕駛蘇Ｈ×××××面包車(chē)行至盱眙縣嘉喜大道中石化加油站門(mén)前路段時(shí)，在夜間下雨的天氣情況下疏于觀察前方路況，撞到行人程某，后駕車(chē)逃逸，程某被撞后被該車(chē)輛拖帶至數(shù)百米遠(yuǎn)的盱眙縣331省道龍勝酒店門(mén)前路段時(shí)從車(chē)底滑落。該起事故造成程某死亡及蘇Ｈ×××××車(chē)輛損壞。經(jīng)盱眙縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某某的違法行為是造成事故的直接原因，負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)盱眙縣公安局物證鑒定室鑒定，程某系道路交通事故中鈍性外力作用致復(fù)合性損傷死亡。
2016年5月28日上午，被告人張某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了其交通肇事后逃逸的事實(shí)。
被告人張某某與被害人程某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人張某某賠償被害方各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣66萬(wàn)元整，首付款23萬(wàn)元暫存于盱眙縣公安局交通警察大隊(duì)，剩余款項(xiàng)由被告人張某某分二次履行完畢。后因被告人張某某未積極履行，被害方另行提起民事訴訟。
上述事實(shí)，被告人張某某在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有證人顧某、張某、侯某、龔某、鄒某、王某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，發(fā)破案經(jīng)過(guò)及接處警工作登記表，駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單，駕駛證及行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，協(xié)議書(shū)及談話筆錄，被告人張某某的戶籍信息登記表等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在有期徒刑三年以上七年以下判處刑罰。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某案發(fā)后主動(dòng)履行了部分約定的賠償款項(xiàng)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第（一）項(xiàng)，第三條的規(guī)定，判決被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審一致，認(rèn)定的證據(jù)均在原審中經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
另查明，二審審理過(guò)程中，上訴人張某某近親屬與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被害人近親屬對(duì)上訴人張某某的交通肇事行為表示諒解，請(qǐng)求對(duì)張某某從輕處罰并適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人及其辯護(hù)人提出，事故發(fā)生時(shí)上訴人不知道撞人，也并非為逃避法律制裁而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。本院認(rèn)為，從上訴人供述及其妻子侯明俠的證言看，上訴人駕車(chē)發(fā)生事故后，其根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)推測(cè)可能撞到了人，雖然并不是確知，但在應(yīng)當(dāng)知道撞人的情況下，仍然離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。
上訴人及其辯護(hù)人提出，約定的賠償損失期限未屆滿，且得到被害人近親屬諒解，一審判決不當(dāng)。經(jīng)查，賠償協(xié)議約定余款分兩次支付，雖未約定兩次具體付款時(shí)間，但在一審法院判決時(shí)，全部余款的付款期限即將屆滿，上訴人仍未支付，直至二審中方達(dá)成新的賠償協(xié)議，因此，一審法院未將全額賠償和諒解作為量刑的情節(jié)考慮，并無(wú)不當(dāng)。
被告人張某某肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張某某犯罪以后自首，可以從輕處罰。上訴人近親屬就上訴人肇事造成的損失與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議，取得對(duì)張某某的諒解，且上訴人能認(rèn)罪悔罪，可以對(duì)上訴人酌情從輕處罰，并對(duì)上訴人適用緩刑。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，由于二審中民事賠償?shù)碾p方重新達(dá)成協(xié)議，被害人近親屬對(duì)上訴人的行為表示諒解，因此對(duì)上訴人的所處刑罰予以改判。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持盱眙縣人民法院（2016）蘇0830刑初579號(hào)刑事判決對(duì)張某某的定罪部分，即張某某犯交通肇事罪；
二、撤銷(xiāo)盱眙縣人民法院（2016）蘇0830刑初579號(hào)刑事判決對(duì)張某某的量刑部分，即判處有期徒刑四年；
三、上訴人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　歐海鷗 審　判　員　　馮　旭 代理審判員　　蔡傳文

書(shū)記員：王睦穎