常州市新北區(qū)人民檢察院
汪某甲

公訴機(jī)關(guān)常州市新北區(qū)人民檢察院。
被告人汪某甲，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住江蘇省常州市新北區(qū)。2010年10月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元?，F(xiàn)因本案于2014年11月4日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢檢調(diào)刑訴（2015）21號(hào)起訴書指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公訴。根據(jù)常州市新北區(qū)人民檢察院的建議，經(jīng)征得被告人汪某甲的同意，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察員時(shí)海璐出庭支持公訴。被告人汪某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
常州市新北區(qū)人民檢察院指控，2014年10月12日12時(shí)54分許，被告人汪某甲駕駛蘇D×××××號(hào)小型轎車，沿常州市新北區(qū)孟河鎮(zhèn)孟城西路由南向北行駛至老西門38號(hào)門口時(shí)，越過(guò)道路中心單黃實(shí)線，與由北向南對(duì)向駛來(lái)的被害人謝某駕駛的電瓶三輪車相撞，致被害人謝某倒地受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于同年10月14日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人謝某系因顱腦損傷死亡。常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定被告人汪某甲負(fù)事故全部責(zé)任。
2014年11月3日，被告人汪某甲向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人汪某甲與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解。
上述事實(shí)，被告人汪某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有書證案發(fā)經(jīng)過(guò)、接處警登記表、未到庭證人汪某乙、孫某、邱某等人的證言筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、賠償協(xié)議書、諒解書、刑事判決書、人口信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人汪某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。但起訴指控被告人汪某甲有逃逸情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人汪某甲系因借錢、搶救傷者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后在民事賠償達(dá)成調(diào)解的當(dāng)日投案，認(rèn)定屬逃逸事實(shí)、法律依據(jù)不足，本院予以糾正。被告人汪某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人汪某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人汪某甲有前科，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人汪某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。但起訴指控被告人汪某甲有逃逸情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人汪某甲系因借錢、搶救傷者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后在民事賠償達(dá)成調(diào)解的當(dāng)日投案，認(rèn)定屬逃逸事實(shí)、法律依據(jù)不足，本院予以糾正。被告人汪某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人汪某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人汪某甲有前科，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人汪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：趙勇

書記員：彭葉均