江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院
湯某

公訴機關江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院。
被告人湯某，農民。因犯尋釁滋事罪于2002年5月27日被本院判處拘役3個月，緩刑6個月。因本案于2014年9月19日被常州市武進區(qū)公安局刑事拘留，同月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于常州市武進區(qū)看守所。
常州市武進區(qū)人民檢察院以武檢檢調刑訴（2014）594號起訴書指控被告人湯某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2014年11月17日立案，依法組成合議庭并適用簡易程序，公開開庭審理了本案。常州市武進區(qū)人民檢察院指派檢察員陳斌出庭支持公訴。被告人湯某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
常州市武進區(qū)人民檢察院指控:2014年9月18日12時許，被告人湯某持證駕駛蘇D×××××號小型客車，沿常焦線東半幅機動車道由南向北行駛至武進區(qū)鄭陸鎮(zhèn)青松東路“T”形交叉路口時，所駕車輛撞倒停在路口內讓行的由曹某乙駕駛的電動自行車（車載乘員曹某甲），致曹某乙、曹某甲二人均倒地不同程度受傷；其中曹某甲經醫(yī)院救治無效于次日死亡，曹某乙所受之傷經鑒定屬輕傷二級，兩車不同程度損壞，造成重大道路交通事故。事故發(fā)生后，湯某棄車逃逸。常州市武進區(qū)公安局交巡警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定被告人湯某應承擔該事故的全部責任。
本院認為，被告人湯某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人受傷之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人湯某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人湯某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人受傷之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人湯某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：高文
審判員：趙全芳
審判員：顏愛英

書記員：陸夢嬌