江蘇省常州市武某某人民檢察院
俞某

公訴機關(guān)江蘇省常州市武某某人民檢察院。
被告人俞某，農(nóng)民。因本案于2015年3月26日被常州市武某某公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于常州市武某某看守所。
常州市武某某人民檢察院以武檢訴刑訴（2015）443號起訴書指控被告人俞某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于2015年5月26日立案，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)有不適用簡易程序?qū)徖淼那樾?，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭審理了本案。常州市武某某人民檢察院指派代理檢察員徐周出庭支持公訴。被告人俞某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
常州市武某某人民檢察院指控:2015年3月18日8時許，被告人俞某持C1證（已被注銷）駕駛牌號為蘇M×××××號小型轎車（經(jīng)查:該車已過檢驗有效期）從常州市武某某奔牛鎮(zhèn)佳家瑪超市門口場地由東向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)脒\河路過程中，將此時正沿事發(fā)道路西側(cè)人行橫道由北向南欲橫過機動車道的張某乙（男，xxxx年xx月xx日出生，常州市新北區(qū)人）撞倒，致被害人張某乙倒地受傷，后又被被告人俞某駕駛的蘇M×××××號小型轎車碾壓，后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2015年3月25日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武某某公安局交通巡邏警察大隊事故處理責(zé)任認(rèn)定被告人俞某應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通安全法規(guī)，無資格駕駛機動車輛駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能主動報警，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武某某人民檢察院起訴指控被告人俞某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認(rèn)為其系自首可從輕處罰的量刑建議，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通安全法規(guī)，無資格駕駛機動車輛駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能主動報警，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武某某人民檢察院起訴指控被告人俞某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認(rèn)為其系自首可從輕處罰的量刑建議，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年11月25日止。）

審判長：高文
審判員：趙全芳
審判員：顏愛英

書記員：陸夢嬌