公訴機(jī)關(guān)溧陽(yáng)市人民檢察院。
被告人姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，溧陽(yáng)市人，初中文化，住本市社渚鎮(zhèn)姚巷村委姚巷村31號(hào)。曾因犯非法持有槍支罪，于2011年8月被本院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于本市看守所。
辯護(hù)人王震、朱炫彥，江蘇順邦律師事務(wù)所律師。

溧陽(yáng)市人民檢察院以溧檢訴刑訴（2016）14號(hào)起訴書(shū)指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。溧陽(yáng)市人民檢察院指派代理檢察員任曉敏、朱海英出庭支持公訴，被告人姚某及辯護(hù)人朱炫彥到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月29日14時(shí)許，被告人姚某醉酒后駕駛蘇D×××××小型普通客車(chē)由本市社渚前宋水庫(kù)沿道路往社渚林場(chǎng)方向行駛至事發(fā)地點(diǎn)，與相對(duì)方向徐某駕駛的愛(ài)普森牌二輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)上乘坐郭某）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人徐某、郭某不同程度受傷及兩車(chē)損壞。事發(fā)后姚某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，于當(dāng)日16時(shí)許被查獲。徐某傷勢(shì)經(jīng)法醫(yī)分析已構(gòu)成重傷二級(jí)，郭某傷勢(shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成輕傷一級(jí)。經(jīng)鑒定，被告人姚某血樣中乙醇含量為197.3毫克／100毫升。
經(jīng)認(rèn)定，被告人姚某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)未靠道路右側(cè)通行，且發(fā)生交通事故后未立即停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，未搶救傷者和迅速報(bào)警，反而駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
被告人姚某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行。事故發(fā)生后，被告人姚某通過(guò)家人對(duì)被害人徐某、郭某進(jìn)行積極賠償，并取得諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的身份信息證明，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件，書(shū)面“案發(fā)經(jīng)過(guò)”、“抓獲經(jīng)過(guò)”，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，血樣提取登記表，物證檢驗(yàn)報(bào)告，車(chē)輛勘驗(yàn)檢查提取痕跡、物證登記表，DNA檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、鑒定書(shū)，被告人姚某的供述，被害人徐某、郭某的陳述，證人趙某、蔣某的證言等證據(jù)證實(shí)，被告人姚某亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。另被告人姚某的前科情況有相關(guān)刑事判決書(shū)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人姚某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姚某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人姚某主觀上沒(méi)有逃逸的故意，并請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，未主動(dòng)采取任何救助措施，足以認(rèn)定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車(chē)發(fā)生事故，造成致一人重傷，一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，不宜適用緩刑，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　段云松 人民陪審員　　蔣蔭平 人民陪審員　　周建敏

書(shū)記員：楊加佳 本案援引法律條款 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。