公訴機關溧陽市人民檢察院。
被告人鄒某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被刑事拘留，6月9日被逮捕?，F羈押于本市看守所。
辯護人費國慶，江蘇天目湖（郎溪）律師事務所律師。
被告人潘某，無業(yè)。曾因犯盜竊罪，于2006年1月24日被通化鐵路運輸法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元?，F因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被刑事拘留，6月9日被逮捕?，F羈押于本市看守所。
辯護人高玉勇、朱蘭云，山東魯泉律師事務所律師。

溧陽市人民檢察院以溧檢訴刑訴（2015）518號起訴書指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法適用簡易程序，于2015年9月2日轉為普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派代理檢察員朱海英出庭支持公訴，被告人鄒某、潘某及辯護人費國慶、高玉勇、朱蘭云到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2015年5月27日11時55分許，被告人鄒某駕駛蘇D×××××重型平板貨車（車上載有小型挖機）沿本市竹簀鎮(zhèn)上姚線由東向西行駛至旅游大道路口，直行通過路口時，遇被告人潘某駕駛蘇D×××××小型普通客車由北向南直行通過路口發(fā)生兩車碰撞，后蘇D×××××重型平板貨車又沿上姚線由東向西與相對方向吳某駕駛的蘇D×××××小型普通客車發(fā)生刮擦，事故造成三車損壞，蘇D×××××小型普通客車上的孫成華、孫振國、金杰、潘某、劉某乙、張某、施某、薛某共八人受傷，其中孫成華（男，漢族，居民身份證號碼××，戶籍所在地安徽省霍邱縣石店鎮(zhèn)橋口村東樓組）、孫振國（男，漢族，居民身份證號碼××，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)長虹路鐵路街）、金杰（男，漢族，居民身份證號碼××，戶籍所在地安徽省長豐縣水湖鎮(zhèn)崗城社居委陳三組）經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經溧陽市公安局交通警察大隊認定，被告人鄒某駕駛機動車上道路行駛，超過限速標志標明的最高時速，且通過路口時，在進入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行；被告人潘某駕駛機動車超過核定人數，在進入路口前未停車瞭望，且超過道路限制的最高速度。兩人均應承當本起道路交通事故的同等責任。
案發(fā)后，被告人鄒某請求他人幫忙報警，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人潘某在案發(fā)現場撥打120急救電話，并在得知他人報警的情況下主動留在現場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關犯罪事實供認不諱。
上述事實，有公訴機關和被告人提供，并經當庭質證、確認的身份信息證明，機動車駕駛證、行駛證信息，車輛信息，接處警登記表，書面“案發(fā)經過”，交通事故現場勘查筆錄，道路交通事故現場圖及照片，車輛技術檢驗報告，稱重記錄，交通事故責任認定書，門診病歷單，居民死亡醫(yī)學證明，尸體檢驗報告，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、分析意見書，司法鑒定書，手機通話記錄，證明，被告人鄒某、潘某的供述，被害人施某、張某、劉某乙、薛某的陳述，證人吳某、劉某甲、姜某的證言等證據證實，被告人鄒某、潘某亦供認不諱，足以認定。另被告人潘某的前科情況有相關刑事判決書在卷證實。

本院認為，被告人鄒某、潘某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經醫(yī)院搶救無效死亡，負事故同等責任，其行為均已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人鄒某在案發(fā)現場請求他人幫忙報警，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人潘某在案發(fā)現場撥打120急救電話，并在得知他人報警的情況下主動留在現場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關犯罪事實供認不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險賠付之外主動向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應酌情從重處罰。關于辯護人高玉勇、朱蘭云認為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為，被告人鄒某主觀上有搶先通行等情節(jié)，應在量刑上予以考慮的辯護意見，經審理認為，經當庭質證的道路交通事故責任認定書認定被告人潘某負事故同等責任，理由充分，應予以采納；辯護人高玉勇、朱蘭云請求對被告人潘某適用緩刑的辯護意見，經審理認為，被告人鄒某、潘某交通肇事，致使三人死亡，多人受傷，且被告人潘某在案發(fā)后未履行賠償義務，不宜適用緩刑。故對辯護人高玉勇、朱蘭云的上述辯護意見不予采納。辯護人高玉勇、朱蘭云的其他辯護意見和辯護人費國慶的辯護意見經查屬實，予以采納。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月（刑期自2015年5月27日起至2017年3月26日止）。
被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月（刑期自2015年5月30日起至2017年7月29日止）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　段云松 人民陪審員　　姚萬林 人民陪審員　　祝家驥

書記員：楊加佳 本案援引法律條款 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。