公訴機(jī)關(guān)溧陽市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蕪湖縣人，初中文化，農(nóng)民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，2014年1月21日被溧陽市人民檢察院取保候?qū)彛?014年2月7日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

溧陽市人民檢察院以溧檢調(diào)刑訴（2014）15號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派檢察員宋瑜出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月1日19時25分許，被告人張某駕駛皖B×××××小型轎車沿本市蘇239省道由北向南行駛至93KM＋800M處時，因超速行駛，遇情況未能采取有效處置措施，撞到前方同方向行駛在機(jī)動車道內(nèi)陳某駕駛的電動自行車，事故造成被害人陳某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人張某及時報警，并在現(xiàn)場等候民警的處理，歸案后如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)溧陽市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故的主要責(zé)任。
2014年1月20日，被告人張某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得了被害方的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證后予以確認(rèn)的證人黃某、薛某、彭某、徐某的證言，公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場攝影件、事故認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)報告、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告、接處警詳細(xì)信息、事故案件登記表、案發(fā)經(jīng)過以及南車戚墅堰機(jī)車車輛工藝研究所有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書和本市中醫(yī)院出具的死亡記錄，被告人張某的駕駛證行駛證復(fù)印件、和解協(xié)議書等證據(jù)所證實(shí)，被告人張某對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，違章駕車，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后能及時報警，并停留在現(xiàn)場等候民警處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人張某案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)上述事實(shí)及各方面的情節(jié)和被告人的悔罪情況，決定對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
（此頁無正文）

審判員　　湯建國

書記員：芮寅珍