公訴機關(guān)江蘇省沭陽縣人民檢察院。
被告人姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沭陽縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被沭陽縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人楊友弟,江蘇雅凱律師事務(wù)所律師。

江蘇省沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴[2018]1104號起訴書指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公訴。本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案不宜適用簡易程序?qū)徖?，依法決定適用普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。江蘇省沭陽縣人民檢察院指派檢察員鄭小松出庭支持公訴。被告人姜某及其辯護人楊友弟均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省沭陽縣人民檢察院指控：2017年10月10日21時許，被告人姜某駕駛蘇Ｎ×××××小型普通客車撞同方向在機動車道內(nèi)夏運亞駕駛的電動三輪車（附載王某），致車輛損壞，夏某亞、王某受傷，后夏某亞經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，夏某亞符合因交通事故致頸髓損傷、截癱的基礎(chǔ)上并發(fā)肺部感染死亡。交通事故認定書認定，被告人姜某負此次事故的主要責(zé)任。
公訴機關(guān)根據(jù)被告人供述及辯解、證人證言等證據(jù)證明的事實，認為被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人姜某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。
被告人姜某及其辯護人對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。辯護人就量刑提出如下意見：1.被告人姜某系自首；2.被告人姜某就民事賠償部分已經(jīng)與被害人家屬達成一致意見，且獲得諒解；3.被告人姜某無前科劣跡，此次犯罪系初犯、偶犯，可以從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2017年10月10日21時許，被告人姜某駕駛蘇Ｎ×××××小型普通客車，沿沭陽縣扎新路由西向東行駛至蘇北花卉北門西側(cè)200米路段，撞同方向在機動車道內(nèi)行駛，由夏某亞駕駛的電動三輪車（附載王某），致車輛損壞，夏某亞、王某受傷，后夏某亞經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，夏某亞符合因交通事故致頸髓損傷、截癱的基礎(chǔ)上并發(fā)肺部感染死亡。沭陽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人姜某負此次事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人姜某自動投案，并如實供述自己的犯罪事實。
另查明，被告人姜某已賠償被害人近親屬，并取得諒解。
上述事實，由公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的，且均具有證明效力的以下證據(jù)予以證實：
被告人姜某供述其駕駛車輛發(fā)生事故致一人死亡的時間、地點、事故發(fā)生經(jīng)過等事實，該供述得到證人尹某、張某、王某、夏某證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、照片、和解協(xié)議書、諒解書等證據(jù)相印證，足以認定。沭陽縣公安局交通警察大隊出具的“道路交通事故認定書”，證明被告人姜某對涉案事故的發(fā)生負主要責(zé)任；公安機關(guān)出具的“發(fā)破案經(jīng)過及到案經(jīng)過”，證明本案案發(fā)及被告人姜某的歸案情況；“有/無前科劣跡證明”，證明被告人姜某無前科劣跡；“人口基本信息”，證明被告人姜某的刑事責(zé)任年齡。
被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人姜某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，依法予以支持。被告人姜某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。在事故發(fā)生后，被告人姜某賠償了被害人親屬的損失，并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。對辯護人與上述觀點一致的辯護意見，予以采納。經(jīng)考查，被告人姜某本次犯罪系初犯、系過失犯罪，犯罪后自首、積極賠償，悔罪明顯，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，綜上，對被告人姜某依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

審判長 顧廣浩
人民陪審員 吳霞娟
人民陪審員 張澤

書記員： 周夢甜