公訴機(jī)關(guān)江蘇省沭陽縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人蔡某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沭陽縣人，住沭陽縣。
刑事附帶民事訴訟原告人魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沭陽縣人，住沭陽縣。
二刑事附帶民事訴訟原告人委托代理人陳德國(guó)、陳勁松，江蘇正伍律師事務(wù)所律師。
被告人趙小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，沭陽縣人，現(xiàn)住蘇州市高新區(qū)。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月7日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年10月20日經(jīng)沭陽縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由沭陽縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于沭陽縣看守所。

江蘇省沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴[2017]1292號(hào)起訴書指控被告人趙小某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人蔡某甲、魏某以被告人趙小某的犯罪行為給其造成身體傷害導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，兩次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。沭陽縣人民檢察院指派檢察員劉亞東出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蔡某甲、魏某及其委托代理人陳德國(guó)、陳勁松、被告人趙小某到庭參加訴訟。在審理過程中，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)建議，本院決定延期審理二次，每次期限一個(gè)月，經(jīng)宿遷市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案依法延長(zhǎng)審限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省沭陽縣人民檢察院指控：2017年10月3日20時(shí)許，被告人趙小某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車（懸掛蘇Ｅ×××××假號(hào)牌），沿沭陽縣沭城街道上?；▓@小區(qū)南門西側(cè)廣場(chǎng)由西向東行駛至老土灶飯店門前，疏于觀察，刮撞在廣場(chǎng)上的行人蔡某乙并碾壓拖行，致蔡某乙受傷，后蔡某乙經(jīng)沭陽縣中醫(yī)院搶救無效于次日死亡。被告人趙小某在發(fā)生交通事故后逃逸，后經(jīng)親友規(guī)勸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行。經(jīng)鑒定，蔡某乙符合因交通事故致腹部損傷合并失血性休克死亡。沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人趙小某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)被告人供述及辯解、證人證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、交通事故認(rèn)定書、監(jiān)控視頻、鑒定意見書等證據(jù)證明的事實(shí)，指控被告人趙小某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人訴稱：被告人趙小某駕駛車輛刮撞二原告之子蔡某乙并碾壓拖行后逃逸，致蔡某乙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人趙小某負(fù)此次事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)要求：一、依法追究被告人趙小某交通肇事罪（逃逸）的事故責(zé)任并從重處罰；二、要求被告人趙小某賠償醫(yī)療費(fèi)20385.86元、護(hù)理費(fèi)220元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元、交通費(fèi)20元、死亡賠償金872440元、喪葬費(fèi)36342元、處理后事人員交通、住宿費(fèi)用5000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)984463.86元。
被告人趙小某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，其辯解對(duì)發(fā)生事故后是在不知情的情況下離開現(xiàn)場(chǎng)的，對(duì)民事賠償部分愿意盡力賠償，但現(xiàn)在沒有能力。
經(jīng)審理查明：2017年10月3日20時(shí)許，被告人趙小某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車（懸掛蘇Ｅ×××××假號(hào)牌），沿沭陽縣沭城街道上?；▓@小區(qū)南門西側(cè)廣場(chǎng)道路上由西向東行駛至老土灶飯店門前，疏于觀察，刮撞在該道路上的行人蔡某乙并碾壓拖行數(shù)十米后，蔡某乙從該車車底掉落，再次被該車輛碾壓，致蔡某乙受傷，后蔡某乙經(jīng)沭陽縣中醫(yī)院搶救無效于次日死亡。被告人趙小某在發(fā)生交通事故后逃逸，后經(jīng)親友規(guī)勸后自動(dòng)投案。經(jīng)鑒定，蔡某乙符合因交通事故致腹部損傷合并失血性休克死亡。沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人趙小某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，本案被害人蔡某乙受傷后即在沭陽縣中醫(yī)院住院搶救治療后于次日死亡，支出醫(yī)療費(fèi)20385.86元（其中由紫金保險(xiǎn)江蘇道路救助基金沭陽縣路救網(wǎng)點(diǎn)墊付搶救費(fèi)14752.28元）。
再查明：本案被害人蔡某乙系城鎮(zhèn)戶口，2017年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入43622元，2016年度江蘇在崗職工平均工資為72684元。
又查明：被告人趙小某歸案后，主動(dòng)檢舉他人涉嫌容留吸毒犯罪，并經(jīng)查證屬實(shí)。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的，且均具有證據(jù)證明效力的以下證據(jù)予以證實(shí)：
一、被告人趙小某供述與辯解，被告人趙小某在公安機(jī)關(guān)供述：2017年10月3日晚上八點(diǎn)多鐘，我駕駛蘇Ｅ×××××起亞K5轎車（懸掛蘇Ｅ×××××假牌照），帶姜某一起外出吃飯，從沭陽縣沭城街道上?；▓@小區(qū)南門西邊的博閱酒店門前廣場(chǎng)向東，行駛了100米左右，車輛顛簸了兩次，感覺壓到硬東西（路牙）先顛了一次，走了二三十米又顛了一次，兩次均是右邊顛的，第一次顛的幅度大，第二次顛的幅度不大，當(dāng)時(shí)沒感覺壓到人，就直接走了，后來才知道是壓到了小孩。吃過飯后我和姜某返回酒店，又把車停放在博閱酒店東邊，第二天，我一個(gè)人開車準(zhǔn)備回老家吃飯，看到了有一輛越野警車停在東邊，吃完午飯我和孫小林一起去韓山鎮(zhèn)，在路上與兩輛警車迎面，第一輛就是我早上看到的在賓館東邊的警車，示意我靠邊停車，因?yàn)槲业能囕v懸掛假牌照，我沒有停下，加速跑了。當(dāng)天夜里回家，我父親告訴我交警來找我，說我壓死了一個(gè)九歲小孩，我父親帶我準(zhǔn)備去湖東中隊(duì)投案，在路上接到姜某電話，她說公安機(jī)關(guān)找她錄了筆錄，說我壓死一個(gè)九歲小孩，我因?yàn)楹ε戮蜎]有去投案，我父親讓我第二天去的，我害怕還是沒有去，一直到7號(hào)下午才打電話給你們，并和家里人一起來投案的。
二、證人證言
（一）證人姜某證言，證實(shí)2017年10月3日晚上8點(diǎn)左右，自己和趙小某從所住的上?；▓@小區(qū)南門西邊的賓館出來準(zhǔn)備去吃飯，是趙小某開的車輛，自己坐在車輛的副駕駛低頭玩手機(jī)，車輛從賓館前面廣場(chǎng)向東行駛，剛行駛到賓館東邊就感覺到車輛顛的，趙小某也沒有停車?yán)^續(xù)往前走，我就問趙小某怎么回事，他說可能是輪胎有點(diǎn)事，大約在10點(diǎn)多鐘左右吃完飯又一起回上海花園旁邊的賓館休息的，到第二天早上9點(diǎn)多鐘，趙小某就離開賓館了。
（二）證人蔡某甲證言，證實(shí)2017年10月3日晚上一家人在老土灶飯店吃飯，蔡某乙中途出來尿尿，被車輛撞倒，肇事車輛跑了。
（三）證人章某證言，證實(shí)自己是沭陽縣交警二中隊(duì)輔警，2017年10月3日晚上8點(diǎn)左右，自己經(jīng)過老土灶飯店東邊時(shí)發(fā)現(xiàn)路上躺著一個(gè)小男孩，這個(gè)小男孩嘴角流血，躺在地上準(zhǔn)備站起來，但是連續(xù)站了三次沒有站起來，當(dāng)時(shí)這個(gè)小男孩后背衣服破爛，自己?jiǎn)栠@個(gè)小男孩父母在哪里？電話號(hào)碼多少？這個(gè)小男孩用手指老土灶飯店說父母在里面吃飯，自己用手機(jī)撥打120，后來小男孩家人到現(xiàn)場(chǎng)，救護(hù)車到現(xiàn)場(chǎng)后小男孩家人和小男孩一起坐救護(hù)車去醫(yī)院。
（四）證人趙某證言，證實(shí)其是趙小某父親，2017年10月4日趙小某開車回家吃午飯的，吃飯時(shí)就是閑聊的，沒有說他車子出事的事情。
三、相關(guān)書證
（一）交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況及案發(fā)路面情況。
（二）車輛檢驗(yàn)照片，證實(shí)被告人趙小某所駕駛肇事車輛的外觀情況，該車輛右前側(cè)車底板有明顯的擦痕且在該車輛的后備箱內(nèi)檢查出懸掛的虛假號(hào)牌。
（三）沭陽縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)蔡某乙符合因交通事故致腹部損傷合并失血性休克死亡。
（四）沭陽縣公安局依法調(diào)取的監(jiān)控視頻。證實(shí)了本案被害人蔡某乙系被被告人趙小某駕駛車輛（車燈打開）的右前側(cè)撞倒后卷入車底，隨即被告人趙小某駕駛的車輛發(fā)生較大振幅的顛簸，后趙小某駕駛車輛繼續(xù)拖行被害人蔡某乙數(shù)十米后，被害人蔡某乙從該車車底掉落，再次被該車輛碾壓，車輛產(chǎn)生顛簸，被告人趙小某駕車離開。后證人章某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。
（五）公安機(jī)關(guān)調(diào)取的被告人趙小某的駕駛證信息。證實(shí)被告人趙小某案發(fā)時(shí)持公安機(jī)關(guān)核發(fā)的駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1，初次領(lǐng)證時(shí)間為2014年1月13日。
（六）附帶民事原告人出示的戶口簿、沭陽縣中醫(yī)院24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄、診斷證明書、收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)清單。證實(shí)了附帶民事原告人與被害人蔡某乙的親屬關(guān)系與戶口性質(zhì)、被害人蔡某乙傷情與搶救情況以及支出醫(yī)療費(fèi)用情況。
（七）公安機(jī)關(guān)出具的“發(fā)破案經(jīng)過及歸案情況說明”，證實(shí)了本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人趙小某的主動(dòng)歸案情況；“有/無前科劣跡證明”，證實(shí)了被告人趙小某無前科劣跡；“人口基本信息表”，證實(shí)了被告人趙小某的刑事責(zé)任年齡。
上述證據(jù)，經(jīng)被告人質(zhì)證，均予以認(rèn)可，不表示異議。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告人趙小某是否明知發(fā)生交通事故而駕車逃逸。根據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù)，并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法認(rèn)定被告人明知發(fā)生交通事故而駕車逃逸。理由如下：1.從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控視頻來看，該視頻雖然無法看到被告人趙小某駕車撞上被害人蔡某乙開始的過程，但可以看到被害人蔡某乙與該車的車頭右前側(cè)相接觸向后倒地，車輛繼續(xù)前行。接觸的方位并非是在車輛的A柱盲區(qū)方位，而且被害人蔡某乙有向后倒地的動(dòng)作，排除了被害人蔡某乙發(fā)生事故時(shí)系躺在地上或者蹲在地上，從尸檢報(bào)告可以看出被害人蔡某乙身高1.4米，遠(yuǎn)超過被告駕駛的車輛車頭高度，可以排除被害人蔡某乙當(dāng)時(shí)位于車輛的車頭盲區(qū)。故本院認(rèn)定發(fā)生交通事故時(shí)，被害人蔡某乙沒有在被告人趙小某所駕駛車輛的車前盲區(qū)位置。2.被告人趙小某多次穩(wěn)定供述所駕駛車輛在案發(fā)地點(diǎn)有兩次顛簸，以為是壓到硬東西（路牙），第一次顛覆大。被告人的該部分供述與證人姜某的陳述以及監(jiān)控視頻所證實(shí)的一致，可以證實(shí)被告人趙小某和乘車人姜某發(fā)生事故時(shí)均感覺到了顛簸，而且顛簸幅度是超出了駕駛員和乘車人正常的行駛感覺。監(jiān)控視頻和現(xiàn)場(chǎng)照片均能夠證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)路面沒有路牙且路面基本平整。3.證人章某證實(shí)事故發(fā)生后被害人蔡某乙后背衣服破爛，尸檢報(bào)告和尸檢照片證實(shí)被害人蔡某乙前額部及左眼眶外側(cè)見斑片狀皮膚擦傷，頸部及胸部未見明顯損傷，背部可見斑片狀皮膚擦傷，右大腿上段外側(cè)見皮膚擦傷，周圍皮膚青紫，雙肩關(guān)節(jié)后側(cè)、背部、腰部及左臀部可見散在斑片狀挫擦傷，余未見明顯損傷。上述證據(jù)分析可得，被害人蔡某乙在被肇事車輛撞擊卷入車輛底部時(shí)，后背部方向著地，且在地面上被車輛拖行數(shù)十米致后背衣服破爛與身體后部皮膚大面積擦傷。
綜上，可以認(rèn)定被告人駕駛的車輛撞擊到被害人蔡某乙時(shí)，被害人在肇事車輛的右前方且非盲區(qū)位置，被告人及乘車人均感覺到了車輛的非正常顛簸，且被害人在路面上被肇事車輛拖行數(shù)十米，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)、邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，本院依法認(rèn)定被告人趙小某對(duì)該起交通事故的發(fā)生是明知的。

本院認(rèn)為，被告人趙小某駕駛懸掛虛假號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)對(duì)路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙小某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人趙小某犯罪以后雖然自動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述逃逸的事實(shí)，不屬于如實(shí)供述，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
附帶民事訴訟原告要求被告人趙小某賠償?shù)捻?xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)20385.86元中的5633.58元已由保險(xiǎn)公司墊付，故對(duì)已被墊付的醫(yī)療費(fèi)用部分依法不予支持。關(guān)于處理事故人員住宿、交通費(fèi)5000元，附帶民事訴訟原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用確屬實(shí)際存在的必要費(fèi)用，結(jié)合附帶民事訴訟原告處理事故的正常地點(diǎn)、次數(shù)、時(shí)間，本院對(duì)該請(qǐng)求酌情認(rèn)定為3000元。關(guān)于喪葬費(fèi)用的認(rèn)定，因附帶民事原告要求按照2016年標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，不損害被告人權(quán)益，本院依法予以支持。附帶民事原告要求的其它費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上被告人趙小某因此次犯罪行為造成附帶民事訴訟原告的損失共計(jì)為967711.58元。被告人趙小某歸案后，主動(dòng)檢舉他人涉嫌容留吸毒犯罪，并經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，依法予以從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月七日起至二〇二一年十月六日止。）
二、被告人趙小某賠償附帶民事訴訟原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣967711.58元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 顧廣浩
人民陪審員 王倬
人民陪審員 韋乾元

書記員： 周夢(mèng)甜